Решение от 11.06.2019 по делу № 5-368/2019 от 11.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город  <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 «а», каб. 304,  

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 20-1, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5/1,  привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  <ДАТА3>, около 15 часов 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-1, нанес побои <ФИО3>, а именно: три удара кулаком по лицу, после чего <ФИО2> взяв в руку деревянный стул, нанес <ФИО3>  два удара по лицу, в область носа, в результате чего <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеки на переносице с распространением на веки левого глаза, на правом плече в верхней трети по наружной поверхности, на правом предплечье в нижней трети по наружной поверхности, на левом плече по наружной поверхности в средней и нижней третях, ушибы мягких тканей волосистой части головы в теменно-затылочной области слева, тем самым, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об  административном правонарушении.

  В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал,   в  содеянном  раскаялся.

  Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что они сидели с мужем дома. К мужу пришёл друг и они выпивали. Она сказала <ФИО2>, что хватит пить. После чего он накинулся на нее и стал её бить. Нанёс телесные повреждения, после чего она вызвала полицию. Претензий к <ФИО2> она не имеет, они помирились.

 Обстоятельства совершения <ФИО4> административного правонарушения, помимо его объяснений, объяснений потерпевшей подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах  дела.

  Согласно протоколу об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>  <ДАТА3>, около 15 часов 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-1, нанес побои <ФИО3>, а именно: три удара кулаком по лицу, после чего <ФИО2> взяв в руку деревянный стул, нанес <ФИО3>  два удара по лицу, в область носа, в результате чего <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеки на переносице с распространением на веки левого глаза, на правом плече в верхней трети по наружной поверхности, на правом предплечье в нижней трети по наружной поверхности, на левом плече по наружной поверхности в средней и нижней третях, ушибы мягких тканей волосистой части головы в теменно-затылочной области слева, тем самым, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об  административном правонарушении.

 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: телефонным сообщением <ФИО5>  от <ДАТА5>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> <ДАТА6>, заявлением от <ДАТА7>  <ФИО3>, о привлечении <ФИО2> к ответственности;  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, и фототаблицей к нему; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> и <ДАТА8>,  объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> и <ДАТА8>, заключением судебно-медицинского эксперта от <ДАТА9>  <НОМЕР>.

  Исследовав все представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения.

 Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина     <ФИО2> в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

 Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия.  

  При назначении вида и размера административного наказания, суд считает необходимым учесть личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

           Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние <ФИО2>  в содеянном  и примирение с потерпевшей.

  Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

          Оснований для освобождения <ФИО2>  от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

          Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

 Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

           С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа  в минимальном размере.

   На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административном правонарушении, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

           ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ «<░░░░░> ░░░░░░░), ░/░ 04341383720, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810250048010001 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 25642000, ░░░ 18880338190008800200 (░░░░░░░░  ░░ <░░░░░>  ░░ <░░░░4>)

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 9░, ░░░. 305 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                <░░░1>