Решение по делу № 1-68/2017 от 03.10.2017

П о с т а н о в л е н и е

03 октября 2017 года                                                                                                г. о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Аввакумова М.В., защитника адвоката Мариан В.Е., представившей ордер № <НОМЕР> года, выданного городской коллегией адвокатов № 61 «Юстис», подсудимого Кирсанова А.В. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 68/2017 по обвинению

Кирсанова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 175  УК РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

Подсудимый Кирсанов А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в период времени с 00.00 час до 08.00 час, точное время в ходе дознания не установлено, подсудимый Кирсанов А.В., находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. < АДРЕС> и имея умысел на приобретение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, приобрел у Тимофеева С.А. сотовый телефон «Sony Xperia», заведомо зная, что сотовый телефон «Sony Xperia» похищен Тимофеевым С.А.  у гражданина <ФИО2> После чего, с целью реализации своего преступного умысла, подсудимый Кирсанов А.В. отправился в комиссионный магазин «Старый город» по адресу: г.о. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>, д. <НОМЕР>, где сбыл сотовый телефон «Sony Xperia», похищенный у <ФИО3>,  за 2 000 руб. 00 коп. Полученными за сотовый телефон денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Органами дознания действия подсудимого Кирсанова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия,  адвокат подсудимого Мариан В.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирсанова А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый Кирсанова А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ущерб отсутствует. 

            Подсудимый Кирсанов А.В. поддержал ходатайство адвоката Мариан В.Е., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 175 УК РФ по нереабилитирующему основанию, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом, подсудимый Кирсанов А.В.  пояснил суду, что свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кирсанова А.В. по ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом

загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, впервые, данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести не представляющее большой общественной опасности, причиненный ущерб возмещен.

Таким образом, требования ст. 25.1 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который

ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 175 УК РФ с назначением судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кирсанова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Кирсанову <ФИО1> судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства, который должен быть оплачен в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ разъяснить Кирсанову <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.