Решение по делу № 1-26/2018 от 07.06.2018

                                                                                                             Дело № 1/2-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                                                                                     07 июня 2018 года

    Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев  В.А.,

при секретаре Панюковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А.Н.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимой  Луневой М.И.,

защитника - адвоката    Бутовой Н.П. представившей удостоверение <НОМЕР> от 12 декабря 2008 года  и  ордер  <НОМЕР>  от 07 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного             разбирательства уголовное дело по обвинению

Луневой Марии Ивановны, родившейся <ДАТА3>, в  г. <АДРЕС>, проживающей в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. <АДРЕС>района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не   судимой   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

  УСТАНОВИЛ:

Лунева совершила  кражу чужого имущества.

        Преступление совершено 12 марта 2017 года, в четырнадцатом часу,   в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области при таких обстоятельствах.

        Лунева,   находясь в указанное время в доме у <ФИО1> и воспользовавшись тем, что он уснул, совершила хищение принадлежащего ему телевизора  «Рубин» модель «37М10-3» стоимостью 2000 руб. и шерстяного ковра размером 2,5х1,5 метра стоимостью 1500 руб. причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3500 руб.  В судебном заседании Лунева вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н.П.
Государственный обвинитель Шевченко А.Н. не возражал против заявленного Луневой ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку Лунева себя виновной признала полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

         Действия Луневой суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Совершая кражу чужого имущества, Лунева понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения чужим имуществом, и желала их наступления, о чем свидетельствует  распоряжение похищенным имуществом по собственному усмотрению.

          Мотив совершения преступлений корыстный. Преступление совершено с целью использования чужого имущества в личных целях.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Луневой   не установлено. Смягчающими обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба способствование раскрытию преступления, которое заключалось в том, что подсудимая указала, где находится похищенное имущество.

           О раскаянии Луневой свидетельствует заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

        Лунева по месту жительства   характеризуется посредственно,   на учете у врача    психиатра в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», находится на диспансерном учете с диагнозом «Гипотиреоз, тяжелое течение» и «Сахарный диабет 2 типа»,  в 2016 и 2017 годах к административной ответственности не привлекалась.

С учетом наличия   смягчающих обстоятельств, отсутствия реального ущерба для потерпевшего, отношения Луневой к содеянному, её состояния здоровья, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание ввиде  обязательных работв пределах санкции статьи 158 ч.1 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания окажет на виновную достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.                                                      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ мировой судья,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Луневу Марию Ивановну  виновной  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание   в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

       Меру процессуального принуждения в отношении Луневой М.И.  в виде обязательства  о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять.

       Вещественные доказательства: телевизор   «Рубин» модель «37М10-3» и шерстяной ковер  размером 2,5х1,5 метра   находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить <ФИО1>

      Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Бутовой Н.П., в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение  10  суток  со   дня   его провозглашения.

Мировой судья                                          подпись                                                      В.А.  Бабаев

Верно:

Мировой судья                                                                                                   В.А. Бабаев