Решение по делу № 5-277/2014 от 07.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

07 апреля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского района Самарской области Мартынова Н.В.(446370 Самарская область Красноярский район село Красный Яр, улица Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Преснякова Константина Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

         <ДАТА3> в 22 часа 10 минут в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС>было установлено, что гражданин Пресняков К.В. нарушил решение Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>  в части установленных ограничений: запретить посещение ресторанов, увеселительных мероприятий после 22 часов; запретить пребывание в нежилого помещения или иного помещения, являющегося его местом  жительства либо пребыванием поднадзорного в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;  являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы <АДРЕС> области  без уведомления контролирующего органа, а именно: на момент проверки дома не находился.

   Указанными действиями Пресняков К.В. совершил административноеправонарушение, предусмотренное частью 1 статьей  19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   В судебном заседании Пресняков К.В. пояснил, что с правонарушением  согласен. На момент проверки он дома не находился, поскольку был на работе. График его  работы следующий: 2 дня работает  по 12 часов с 8 до 20 часов, затем работает 1 сутки, затем 1 день выходной и так далее. <ДАТА3> он работал с 8 часов до 20 часов,  однако в этот день задержался на работе.  

   Выслушав пояснения Преснякова, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

          Как следует из материалов дела,   решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении осужденного Преснякова К.В.установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения и обязанности: запретить посещение ресторанов, увеселительных мероприятий после 22 часов; запретить пребывание в нежилого помещения или иного помещения, являющегося его местом  жительства либо пребыванием поднадзорного в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;  являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы <АДРЕС> области  без уведомления контролирующего органы. Решение вступило в законную силу.

       <ДАТА5> инспектором ОАН ОМВД России по <АДРЕС> району   вынесено предупреждение поднадзорному Преснякову К.В., освобожденному из мест лишения свободы <ДАТА6> Пресняков К.В. был ознакомлен с административными  (временными) ограничениями своих прав и свобод постановленными в отношении него судом.

           <ДАТА3> в 22 часа 10 минут в поселке <АДРЕС>было установлено, что гражданин Пресняков К.В. нарушил решение Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>  в части установленных ограничений, а именно: на момент проверки дома не находился.

           Вина Преснякова К.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении  12 <НОМЕР> от <ДАТА7>,  объяснениями Преснякова К.В., копией решения Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией предупреждения , копией подписки, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

         К доводам Преснякова К.В. о том, что в указанное время он отсутствовал дома, так как находился на работе, суд относится критически, как к попытке уклонится от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. п. "г", "д" ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в случае заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера (на выполнение работ и (или) оказание услуг), не лишено возможности обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица в указанное в решении суда время,  и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1. КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих    и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Пресняков Константин Владимирович, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ  и назначить ему административное  наказание  в виде административного штрафа  в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: ГУВД по Самарской области; ИНН 6317021970; КПП 631601001, Р\с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г.Самара, ОКАТО 36228000000, КБК18811690050056000140; БИК 043601001. уникальный код администратора 557.