Решение по делу № 2-473/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-473 /2012

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

г. Вельск 08 июня 2012 г.Мировой судья Горбунова Л.Н. судебного участка № 2 Вельского района Архангельскойобласти,

при секретаре Стреловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <АДРЕС> отделение <НОМЕР> к Бронскому <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                        установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитной карте  в сумме 21870 руб. 12  коп., обосновав заявленное требование тем, что <ДАТА> с ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания банковской кредитной карты VISA CLASSIC <НОМЕР>. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Доступный лимит - сумма, в пределах которой держателю предоставляются кредитные средства. Если сумма операции по карте превысит сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции в полном объеме на условиях возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых.  Бронский А.П. не выполнил принятые на себя обязательства по использованию кредитной карты, имеет просроченную задолженность.

               Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании прав по доверенности от <ДАТА>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала,  привела доводы, изложенные в исковом заявлении.    

           Ответчик Бронский А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  отзыв на  иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

                Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

                Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> Бронский А.П. обратился с заявлением к истцу на получение кредитной карты (л.д.8,9). На основании данного заявления Сбербанком ответчику выдана кредитная карта<НОМЕР><НОМЕР>. В заявлении имеется информация о полной стоимости кредита 26.1% годовых, кредитного лимита 20000 руб., процентной ставки по кредиту 19% годовых, минимальном ежемесячном платеже по погашению задолженности 5 %. Как следует из искового заявления, условия обслуживания кредитной карты ответчиком нарушены. Согласно представленному истцом расчету, дата открытия контракта <ДАТА> Срочная задолженность образовалась 03.10,2011г. и долг ответчика составляет 21870 руб. 47  коп. в т.ч. просроченный основной долг-19998 руб.82 коп; просроченные проценты- 1599 руб.19 коп., неустойка- 272 руб.46 коп.               (л.д. 14-15).

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

  В силу п. 2 названной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

  Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  Мировой судья полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

   Банк на основании заявления ответчика оформил на имя Бронского А.П. личную банковскую карту. Согласно заключенному между сторонами договору банк кредитует счет банковской карты клиента для проведения расчетов по операциям. Максимальная сумма кредита установлена в 20000 руб.  Плата за пользование кредитом 19% годовых, а полная стоимость кредита 26.1 %. Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России <НОМЕР> от <ДАТА>, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.  

  В силу п.3.4 условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

  Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере не менее 5% от размера задолженности.

  Вся информация об условиях кредитования до держателя банковской карты, доведена, что подтверждается подписью Бронского А.П. (л.д.7). В нарушение условий договора Бронский А.П. не возвратил кредит в установленный договором срок, допустив просрочку по оплате с <ДАТА> Общая сумма задолженности согласно представленному истцом расчету составляет 21870 руб. 47 коп.

            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований. Договор заключен между сторонами с соблюдением требований действующего законодательства, сторонами подписан и должны ими исполняться. В нарушение приведенных норм закона ответчиком условия договора исполнены не надлежащим образом, права кредитора нарушены. Каких либо возражений по иску ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

  Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бронского<ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <АДРЕС> отделение <НОМЕР> задолженность по кредитной карте в сумме 21870 руб. 47 коп. и возврат госпошлины 856 руб. 12 коп., а всего 22726 руб. 59 коп.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.Н.Горбунова