Решение от 12.10.2016 по делу № 1-51/2016 от 12.10.2016

 дело №1-51/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2016г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Кротова Е.С., при секретаре Лихановой Ж.В., с участием государственного обвинителя Платоновой <ФИО> защитника - адвоката Шаталова <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого <АДРЕС> потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Клименко <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ФИО6>  проживающего по адресу<АДРЕС>имеющего полное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клименко <ФИО> находился около забора, разделяющего участки <НОМЕР> и <НОМЕР> СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нанес <ФИО4> один удар неустановленным дознанием предметом, внешне похожим на металлический прут, по голове, отчего <ФИО4> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Клименко <ФИО> причинил <ФИО4> сильную физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, ушибленную рану <ОБЕЗЛИЧЕНО> на волосистой части головы в теменной области по центру, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

В ходе дознания Клименко <ФИО> вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Клименко <ФИО> вину признал частично, показав, что <ДАТА6> в вечернее время он со своей гражданской супругой приехали к себе на садовой участок <НОМЕР>, расположенный в садоводстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где увидели, что все грядки разрыты, растения на них вырваны, укрывной материал разбросан. Они поняли, что это сделали собаки, которые проживают на соседнем участке <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО4> На следующее утро <ДАТА4> он (Клименко) установил дополнительный лист шифера на забор, разделяющий их участок с участком <ФИО4> для того, чтобы предотвратить в дальнейшем перепрыгивание собак на их участок с участка <ФИО4> Ближе к обеду <ДАТА4> на свой садовой участок приехала <ФИО4> и сломала установленный им (Клименко) шифер, и ее собаки вновь оказались на его садовом участке. Тогда он (Клименко) подошел к забору чтобы поговорить к <ФИО4>, у них завязался словесный конфликт В это время он (Клименко) увидел, как <ФИО4> вместе со своими собаками и палкой в руках бежит в его (Клименко) сторону. Тогда он (Клименко) взял попавшийся под руку предмет, возможно, это была металлическая труба, и стал отмахиваться ею от собак <ФИО4> и в это время, возможно, он мог задеть <ФИО4> этой металлической трубой по голове.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевшая <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании, показала, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась на своем садовом участке <НОМЕР>, расположенном в садоводстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В это время она (<ФИО4> увидела, что ее сосед по даче Клименко <ФИО> находится на ее садовом участке и что-то делает, на что она (<ФИО4> сделала Клименко замечание. После этого Клименко перепрыгнул на свой садовой участок <НОМЕР>, схватил там металлический прут, длиной около 1,5 метров, и нанес этим металлическим прутом ей (<ФИО4> один удар по голове, от которого она (<ФИО4> почувствовала острую физическую боль, из головы стала сочиться кровь. После этого, она (<ФИО4> побежала в правление, где секретарь правления садоводства вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Медики оказали ей (<ФИО4> первую медицинскую помощь, после чего увезли на машине в травмпункт. Несколько собак, действительно, временно жили на ее (<ФИО4> садовом участке, с собаками работали волонтеры.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестное лицо, находясь на участке садоводства <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС> причинило <ФИО4> легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- заявлением <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности Клименко <ФИО> который <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, участок <НОМЕР>, ударил ее металлическим прутом по голове, чем причинил телесные повреждения и физическую боль (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- карточкой вызова полиции от <ДАТА4>, поступившей от потерпевшей <ФИО4>, согласно которой ее ударил сосед в садоводстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, участок <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- оглашенными в порядке  ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым она работает в СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. У них имеется здание правления. <ФИО4> имеет в их садоводстве участок с домом <НОМЕР>, где она содержит собак ( у нее их 13 штук), многие садоводы жалуются на них, так как собаки бегают стаей, <ФИО4> за ними постоянно не ухаживает, они бегают свободно по территории. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>к ним в правление прибежала <ФИО4> у которой шея, руки были в крови. Была ли у нее кровь на голове, она (<ФИО8> не заметила. <ФИО4> попросила у нее (<ФИО8> аптечку. Она (<ФИО8> спросила у <ФИО4> что случилось, на что <ФИО4> пояснила, что у нее только что был конфликт с соседом Клименко <ФИО> который проживает в домике <НОМЕР>,в ходе конфликта он ударил ее металлической трубой или прутом по голове, и она сразу побежала в правление. После этого она (<ФИО8> вызвала скорую помощь, врачи которой по приезду осмотрели <ФИО4> и она согласилась с ними поехать в больницу. На следующий день <ДАТА8> примерно в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел Клименко <ФИО> со своей гражданской женой и пояснил, что в связи с тем, что на территории у <ФИО4> проживают собаки, которые постоянно с территории <ФИО4> заходят на его участок, сидят у него на крыльце и из дома выйти невозможно, он <ДАТА4> решил возвести капитальный забор из шифера. В это время приехала к себе на участок <ФИО4>. Между ними произошел конфликт, <ФИО4> стала рушить его забор из шифера. Клименко пояснил, что он пытался оттолкнуть <ФИО4> от забора и задел ее металлическим предметом по голове (нечаянно);

- оглашенными в порядке  ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым он является участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Барнаулу. <ДАТА8> в его производство поступил материал предварительной проверки по сообщению по факту получения телесных повреждений <ФИО4> имевшего место <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в садоводстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Им (<ФИО10> на опорный пункт была вызвана и опрошена <ФИО4>, которая пояснила, что, действительно, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она приехала в садоводство <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свой садовый участок <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, зайдя к себе во двор, увидела соседа Клименко <ФИО5>, который стоял на ее металлическом баке и заделывал отверстие между металлическим баком  и его забором. Она спросила у Клименко что тот делает, Клименко сразу перелез к себе на участок и стал высказывать претензии в ее адрес. Между ними был забо из шифера, длиной около 1,6 м, она через забор видела только верхнюю часть лица Клименко. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> она находилась около забора на территории своего участка <НОМЕР>, Клименко находился за забором, на территории своего участка <НОМЕР>. В ходе конфликта Клименко наклонялся вниз, но что он делал у себя на территории, она не видела, только увидела, как Клименко поднявшись, держал в руках металлический прут, длиной около 1,5-2 метров. Клименко нанес ей один удар металлическим прутом по голове (в теменную область), отчего она испытала сильную физическую боль, и у нее из раны потекла кровь. Клименко увидел у нее кровь и напугался, так как сразу же убежал к себе в огород. Прут Клименко оставил у себя на участке. Она побежала в правление СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> где секретарь правления вызвала ей скорую помощь. Им (<ФИО10> от <ФИО4> было принято заявление по факту причинения ей телесных повреждений;

- оглашенными в порядке  ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым она является гражданской женой Клименко <ФИО5>, проживет с ним около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У них в садоводстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имеется дача на участке <НОМЕР>, на соседнем участке <НОМЕР> проживает <ФИО13>. В последнее время между ними и <ФИО4> сложились напряженные отношения, так как у <ФИО4> на участке проживают собаки, которые забегают к ним в огород. Они неоднократно делали <ФИО4> замечания по поводу собак, но <ФИО4> не реагировала. <ДАТА4> она (<ФИО12>) с Клименко находились в садоводстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на участке <НОМЕР>. Клименко делал ограждение, а именно: поставил шифер на свой забор в районе металлического бака <ФИО4>. В районе обеда она (<ФИО12>) находилась дома, когда услышала крики на улице и увидела, как <ФИО4> быстро бегает по своему огороду. Конфликта между Клименко и <ФИО4> она (<ФИО12>) не видела, так как обзор ей загораживала теплица. Ей (<ФИО12> Клименко не говорил, что он бил <ФИО4> чем-то по голове;

- протоколом очной ставки между Клименко <ФИО> и <ФИО4> от <ДАТА9> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в ходе которой потерпевшая <ФИО4> подтвердила свои показания, показания Клименко <ФИО> о том, что ему неизвестно откуда у <ФИО4> появилось телесное повреждение, потерпевшая <ФИО4> не подтвердила, посчитав их лживыми и несоответствующими действительности;

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которой <ФИО15><ФИО16> имела место ушибленная рана <ОБЕЗЛИЧЕНО> на волосистой части головы в теменной области по центру, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, образовалась от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно при ударе металлическим прутом, что могло иметь место <ДАТА4>. Образование вышеуказанного повреждения при падении потерпевшей с высоты собственного роста на плоскость одного уровня, учитывая его характер и локализацию, - можно исключить;

- копией медицинской карты <НОМЕР> амбулаторного больного <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которой в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» Отделение СМП <ДАТА4> у потерпевшей диагностирована ушибленная рана теменной области головы;

- постановлением об уточнении места совершения преступления (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 52), согласно которой СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится по адресу: <АДРЕС>.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  Клименко <ФИО>

В основу приговора судьей положены показания потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО10>

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела.

Позицию подсудимого Клименко <ФИО> о том, что он возможно, случайно задел неким металлическим предметом <ФИО4> по голове, отмахиваясь от собак, мировой судья расценивает как позицию защиту, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергается показаниями потерпевшей, вышеперечисленными письменными материалами дела, в том числе протоколом очной ставки между Клименко <ФИО> и <ФИО4> от <ДАТА9>, протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10>.

Действия Клименко <ФИО> мировой судья квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за  его поведением в судебном заседании, судья признает Клименко <ФИО> вменяемым. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у судьи не возникает.

При назначении ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░><░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░