Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Хати Курамагомедовны14.11.1963 года рождения, уроженки и жительницы сел. <АДРЕС> района РД, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> в 12 час. 22 мин. <ДАТА2> в магазине расположенном в старом центре сел. <АДРЕС> района РД осуществляла незаконную продажу пиротехнических изделий, свободная реализация которых запрещена Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА3> <НОМЕР> "О принятии технического регламента …".
Тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В судебное заседание, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела <ФИО3> не явилась. О причинах неявки в суд не сообщила.
Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.
Суд признает неявку<ФИО3>не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу:
Статья 14.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за - незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> видно, что <ФИО3> в 12 час. 22 мин. <ДАТА2> в магазине расположенном в старом центре сел. <АДРЕС> района РД осуществляла незаконную продажу пиротехнических изделий, свободная реализация которых запрещена законодательством.
Из акта от <ДАТА4> следует, что в присутствии двух понятых у <ФИО3> изъяты пиротехнические изделия, являющимися предметами административного правонарушения (Циркоблиц две пачки, класс-3 12 шт.; Корсар 8 одна пачка, класс-2 8 шт.)
Согласно ч. 1 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА3> <НОМЕР> "О принятии технического регламента …" Обращение пиротехнических изделий на таможенной территории Таможенного союза возможно только после подтверждения их соответствия требованиям настоящего технического регламента. В сертификате соответствия (декларации о соответствии) указывается класс опасности.
Пиротехнические изделия, соответствие которых требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не должны быть маркированы единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускаются к выпуску в обращение.
Согласно п. «б» и «в» ч. 5 ст. 4 Технического регламента, розничная торговля пиротехническими изделиями бытового назначения производится в магазинах, отделах и секциях магазинов, павильонах и киосках, обеспечивающих сохранность продукции, исключающих попадание на нее прямых солнечных лучей и атмосферных осадков. Торговые помещения для реализации пиротехнических изделий бытового назначения оборудуются средствами пожарной сигнализации и первичными средствами пожаротушения.
Согласно ч. 1 ст. 6 Технического регламента, пиротехнические изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия требованиям настоящего технического регламента в форме декларирования соответствия или сертификации.
Согласно ч. 4 ст. 9 Технического регламента, пиротехнические изделия, не имеющие маркировки или имеющие маркировку, не соответствующую требованиям настоящего технического регламента, а также имеющие нарушенную целостность упаковки и истекший срок годности, подлежат изъятию из обращения.
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО3> вопреки требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА3> <НОМЕР> "О принятии технического регламента …" осуществлял незаконную продажу пиротехнических изделий, свободная реализация которых запрещена и потому суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказанной полностью и ее действия квалифицированными правильно.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в силу положений ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного <ФИО3> правонарушения, ее личность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> Н.М. административное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, с конфискацией пиротехнических изделий.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией пиротехнических изделий, явившегося предметом административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> ИНН-0562053748, КПП-057201001 Банк: Отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> кор.счет-40102810945370000069, рас.счет - 03100643000000010300
БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82657405 КБК - 93411601073010000140
УИН - 0411995205009050005820218
Исполнение настоящего постановления в части конфискации пиротехнических изделий, согласно ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ возложить на ОМВД РФ по Цумадинскому району.
Копию постановления вручить <ФИО3> и для сведения направить ОМВД России по Цумадинскому району.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М. <ФИО1>