Решение по делу № 5-156/2016 от 27.05.2016

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении административного дела

27 мая 2016годаг.Дербент<АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении  на  гражданина Мусаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, РД,                                                                           

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2016года, в судебный участок № 114 Дербентского района  поступило  дело об административном правонарушении из ОБДПС ГИБДД МВД по РД    в отношении Мусаева А.Р.  в совершении правонарушения предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ.

        Из протокола, составленного в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 29 февраля 2016 года, <ФИО1>  в  21 ч. 15 мин. был остановлен инспектором  7 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД   старшим сержантом полиции Алахкулиевым Ф.М. на 910 км ФАД «Кавказ».  В нарушение п. 2.3.2 ПДД  <ФИО1>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за гос. номерами  <НОМЕР> РУС   с признаками  алкогольного  опьянения, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался,  т. е.  совершил правонарушение, которое предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

        <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что оснований для составления на него административного протокола не было, так как  29 февраля 2016 года,  он находился в городе Кизилюрте РД,  и автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за гос. номерами  <НОМЕР> 05 РУС  в состоянии алкогольного опьянении управлять никак не мог. Просит прекратить в отношении него административное дело. Возможно транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за гос. номерами  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , управлял его брат <ФИО2>

       Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, пояснил, что  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за гос. номерами  <НОМЕР> 05 РУС 29.02.2016 годадействительно управлял он.  Вину в совершении административного правонарушения,  сотрудникам полиции  он  признал. И далее он  назвал данные своего брата и по телефону представил фотографию его (Брата) водительского удостоверения, потому что у него не было никаких документов на управление автотранспортом,  и  он боялся, что сотрудники арестуют автомашину. После ему разрешили уехать.    

   Допрошенный судом составитель административного протокола инспектор ДПС Аллахкулиев Ф.М.  показал, что 29 февраля 2016 года, примерно в 21 ч.  15 мин. на 910 км. ФАД «Кавказ» при несение службы,  он остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за гос. номерами  <НОМЕР> 05 рус  для  проверки документов. При этом у водителя заподозрили  в употреблении спиртного так,  как изо рта был резкий запах алкоголя и предложили ему поехать к врачу на освидетельствования. Водитель   отказался поехать к врачу на освидетельствование.  Поэтому он написал на него протокол по ст. 12.26 ч.1. КоАП РФ. Действительно, у водителя при себе не было водительского удостоверения на управление транспортом, протокол административный был написан с его слов. Фактически     административный протокол составлен на <ОБЕЗЛИЧЕНО> который не управлял данной автомашиной и не имеет никакого отношения к данному правонарушению. Автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за гос. номерами  <НОМЕР> 05 РУС,  29 февраля 2016 года, примерно в 21 ч. 15 мин.    на 910 км. ФАД «Кавказ»  фактически управлял его брат Мусаев  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В связи с  тем, что было ночное время суток,  и сами сотрудники  ДПС были уставшие, Аллахкулиев Ф.М. допустил грубейшие нарушение при составлении административного протокола.      

  Допрошенный   на судебном заседании старший группы инспектор ДПС Гаджибалаев М.Р. дал аналогичные показания.

       Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях  <ОБЕЗЛИЧЕНО>состав  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

 Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, относится к категории  административных правонарушений в области дорожного движения.

 С объективной стороны правонарушение характеризуется действием (бездействием)  и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. При этом требование сотрудника милиции должно быть законным.

   Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний, связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст.2.1.КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  не признал. Пояснил, что оснований для составления на него административного протокола не было, так как  29 февраля 2016 года,  он находился в городе  Кизилюрте РД,  и  данной автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за гос. номерами  <НОМЕР> 05 РУС в состоянии алкогольного опьянении   управлять никак не мог. Просит прекратить в отношении него административное дело. Возможно транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за гос. номерами  <НОМЕР>  05 РУС, управлял его брат Мусаев Н.Р.

При рассмотрении дела исследована также видеозапись на приобщенном к материалам дела диске, содержание которой подтверждает отказ правонарушителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а на видеозаписи не <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которого составлен административный протокол.

    Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они не соответствуют закону и подтверждают отсутствие вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.   

    Таким образом, считаю, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   были  грубо нарушены гарантии законности.

    Из смысла ст.2.1. КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности, является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). 

 В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные в качестве доказательства совершения административного правонарушения протоколы, являются недопустимыми доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>административного правонарушения.

 Согласно п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

         Руководствуясь п.1 ст.29.9, 24.5,  КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении  в отношении Мусаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, РД,  в  связи с отсутствием в его  действиях  состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                 С.Б. Агаев