Решение по делу № 2-238/2012 от 24.04.2012

                                                                                                                                                 2-238/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу  к Волкову В.В.3   о взыскании незаконно полученных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

            Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к Волкову В.В.3   о взыскании незаконно полученных сумм, указав в обоснование, что ответчик,  проживающий по адресу: в г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 129,  <ДАТА2> обратился в Управление за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он обучается по очной форме в ГОУНПО «ПУ-51», согласно справке от <ДАТА3> В декабре 2011 года из КГОБУ НПО «ПУ № 51» поступила информация, что Волков В.В.3 отчислен из училища за академическую неуспеваемость на основании приказа от <ДАТА4> <НОМЕР>.

            Ответчик своевременно не сообщил в Управление пенсионного фонда о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 13503 руб. 84 коп., о чем <ДАТА7> комиссией при Управлении составлен акт <НОМЕР>.

            В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика излишне полученную сумму  в размере 13503  рубля 84 копейки, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 540 рублей 15 копеек,    а всего взыскать  14043  рубля 99 копеек.

            В судебное заседание представитель истца  не явился, предоставил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению  в полном объеме, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на иждивении.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона от <ДАТА8>, определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такового обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 25 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона от <ДАТА8> <НОМЕР>, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой песни или прекращении ее выплаты.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления или выплаты трудовой пенсии.

Доводы истца о допущенной ответчиком задолженности подтверждаются актом <НОМЕР>, заявлением о назначении пенсии, копией паспорта, расчетом переплаты пенсии, справкой об отчислении представлен истцом в материалы дела и признан судом правильным.

 В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу  к Волкову В.В.3      о взыскании незаконно полученных сумм удовлетворить.

            Взыскать с Волкова В.В.3   в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу  излишне полученную сумму в размере 13 503  рубля 84 копейки, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 540 рублей 15 копеек,    а всего 14 043  рубля 99 копеек

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>

            Мировой судья                                                                  Родик С.Г.1