Решение по делу № 5-81/2016 от 02.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2015 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <*****1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 15.10 ч.  на <АДРЕС> Городнов В.В. совершил нарушение п.п.1.3 ПДД РФ управлял автомобилем <НОМЕР> при совершении маневра «Обгон» пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу предназначенную для встречного движения при наличии на данном участке дороги 2-х полос для движения.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Сызранское действия Городнова В.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Городнов В.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку имеет возможность оплатить штраф.

Помимо собственного признания вины, противоправность действий Городнова В.В. подтверждается:  протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, где имеется подпись Городнова В.В., поставленная им собственноручно в графе «со схемой  и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, согласен», рапортом,

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Городнова В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного Городновым В.В., связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  вину признал, раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку имеет возможность оплатить штраф.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить Городнову В.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, р/счет № 401 018 102 000 000 100 01, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области в г. Самара, КБК 188 116 30020016000140, БИК 043 601 001, ОКТМО 36735000, постановление 63 СК № 768984 от 08.02.2016 г. УИН 18810463161120033220. Разъяснить Городнову В.В., чтов соответствии со ст. 32.2 ч.1.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                          Н.В. Мыльникова