Решение по делу № 2-418/2011 от 19.10.2011

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем  Российской  Федерации

   19 октября 2011года                                                                                  г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ю., при секретаре <АДРЕС>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рассвет» к Соколовой <ФИО1>, Соколову <ФИО2>, Соколовой <ФИО3> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

                                                        у с т а н о в и л :

   ООО «Авто-Рассвет» обратилось к мировому судье с иском к Соколовым Н.С., А.Ю., С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

   В судебном заседании представитель истца Зверев Д.Н., действующий по доверенности от <ДАТА2>,  исковые требования уточнил и пояснил, что в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  в поселке <АДРЕС> района зарегистрированы Соколовы Н.С., А.Ю., С.А., которые несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилье и коммунальные услуги,  в результате за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ними образовалась задолженность в сумме 3749 рублей 34 копейки. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени никаких мер по её погашению не предприняли.

    Просит взыскать солидарно с Соколовой Н.С., Соколова А.Ю., Соколовой С.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 3749 рублей 34 копейки, почтовые расходы по отправлению досудебных уведомлений в сумме 39 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины. Ответчица Соколова Н.С. в судебное заседание не явилась, представилазаявление, в котором указала, что  просит рассмотреть дело в ее отсутствие. За июнь  заплатила в Балашейское ЖКХ, а за май платить  не согласна.  В предварительном  судебном заседании <ДАТА5> Соколова Н.С. пояснила, что поскольку ООО «Авто-рассвет»  некачественно   выполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, то   на собрании жителей дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  было решено избрать  управляющей компанией  по предоставлению коммунальных услуг  МУП «Балашейская ЖКХ» и  <ДАТА6> она заключила  договор на предоставление коммунальных услуг с  муниципальным унитарным предприятием   «Балашейское  жилищно- коммунальное хозяйство». В июне 2011 года  администрация городского поселения <АДРЕС> разместила объявления о том, что в связи с непринятием мер по погашению задолженности ООО «Авто-Рассвет» за представленные энергоресурсы, оплату коммунальных услуг необходимо  производить  в  МУП «Балашейское ЖКХ». Оплату коммунальных услуг за июнь 2011 года она оплатила в МУП «Балашейское ЖКХ». Кроме того, считает, что поскольку ООО «Авто-Рассвет»  не оказывало услуг по  техническому обслуживанию и ремонту жилья, то  она не должна  данные услуги оплачивать, в связи с чем за май 2011 года платить  ООО «Авто-Рассвет» не будет.

     Ответчики Соколов А.Ю. и Соколова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, с просьбой о рассмотрение дела в их отсутствие в суд не обращались. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Соколовых А.Ю<ФИО4>, С.А. в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

 

     Заслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца.

     В судебном заседании установлено, что ответчики Соколовы Н.С., А.Ю., С.А. зарегистрированы по адресу:  поселок <АДРЕС> улица <АДРЕС>, 23-38.  Задолженность за отопление, содержание и ремонт жилья, вывоз мусора, ХВС, ГВС,  водоотведение   за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> составляет 3749 рублей 34 копейки, что подтверждается материалами дела.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доводы ответчицы Соколовой Н.С. о том, что ООО «Авто-Рассвет» не оказывало никаких услуг по содержанию и ремонту  жилья, суд не принимает во внимание, поскольку   ответчиком  не представлены в суд доказательства, подтверждающие данное утверждение, а истцом представлен в суд акт <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что  по адресу: улица <АДРЕС>,23  производилась   замена кабеля и  нулевого провода в подвале дома, стоимость работы 20 000 рублей.

    Ответчиками не опровергнуты доводы представителя истца о том, что  ООО «Авто-Рассвет»  оказывал так же и услуги по содержанию жилья, а именно электрики проверяли электропроводку в подвале дома, перед началом отопительного сезона  проверялись трубы и  т. д.

    Доводы  ответчицы Соколовой Н.С. о том, что услуги  по отоплению жилого помещения  предоставлялись ООО «Авто-Рассвет»  не в полном объеме, поскольку  температурный режим в  квартире был ниже установленных норм, подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

     Доводы ответчицы Соколовой Н.С. о том, что она произвела оплату коммунальных услуг за  июнь 2011 года в МУП «Балашейское ЖКХ» не могут служить  основанием для вынесения положительного для ответчиков решения, поскольку не основаны на законе.

     В  судебном заседании установлено, что расчет  задолженности произведен согласно цен, норм и тарифов установленным органами местного самоуправления в соответствии с законом и с учетом предоставленных льгот.

     В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 98,194-197

ГПК РФ, мировой судья

                                                                 р е ш и л : 

     Взыскать солидарно с Соколовой <ФИО1>, Соколова <ФИО2>, Соколовой <ФИО3> пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рассвет» 3749 рублей 34 копейки -в счет возмещения задолженности с <ДАТА3> по <ДАТА4>, почтовые расходы в сумме 39 рублей 45 копеек, а всего в сумме 3788 рублей 79 копеек. 

     Взыскать солидарно с  Соколовой Н.С., Соколова А.Ю., Соколовой С.А.в пользу ООО «Авто-Рассвет»  расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.       

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 дней.

 

Мировой судья    

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья

                                  Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я  Ч А С Т Ь

                                                            Р Е Ш Е Н И Я

                                               Именем  Российской  Федерации

   19 октября 2011года                                                                                  г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рассвет» к Соколовой <ФИО1>, Соколову <ФИО2>, Соколовой <ФИО3> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

                                                                 р е ш и л : 

     Взыскать солидарно с Соколовой <ФИО1>, Соколова <ФИО2>, Соколовой <ФИО3> пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рассвет» 3749 рублей 34 копейки -в счет возмещения задолженности с <ДАТА3> по <ДАТА4>, почтовые расходы в сумме 39 рублей 45 копеек, а всего в сумме 3788 рублей 79 копеек. 

     Взыскать солидарно с  Соколовой Н.С., Соколова А.Ю., Соколовой С.А. в пользуООО «Авто-Рассвет»  расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.       

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Мировой судья