Решение по делу № 5-198/2017 от 05.04.2017

Дело №5-_______/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года                                                                                                                    г. Калуга

Мировой судья судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области Буковский Р.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ермакова Р.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

  УСТАНОВИЛ:

Ермаков Р.В.1 го26 января 2017 да был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к штрафу в размере 500 рублей, который в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях - до 27 марта 2017 года и не имея уважительных причин, проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

 Ермаков Р.В.1 в суде вину не признал и пояснил, что не знал о том, что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по постановлению от 15.01.2017 года, при этом подтвердив его подписи в данном постановлении.

  Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, нахожу событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину Ермакова Р.В.1 в его совершении установленными.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 437-ФЗ).

Вина Ермакова Р.В.1 подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств по делу:

-  протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2017 года, о том, что Ермаков Р.В.1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.01.2017 года, вступившего в силу 26.01.2017 года в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях;

-  копией вступившего в законную силу 26 января 2017 года постановления по делу об административном правонарушении от 15 января 2017 года, в соответствии с которым, Ермаков Р.В.1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копию постановления была получена лично Ермаковым Р.В.1 15.01.2017 года и под роспись;

-  справкой из <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.04.2017 года о том, что сведений об оплате штрафа Ермаковым Р.В.1 по постановлению от 15.01.2017 года не имеется.

Постановление о наложении административного штрафа от 15 января 2017 года вступило в силу 26 января 2017 года, а последним днем срока уплаты штрафа, таким образом, является 27 марта 2017 года.

Как видно из материалов дела, отсрочка либо рассрочка исполнения постановления от 15 января 2017 года, Ермакову Р.В.1, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись, в период с 26.01.2017 года и по 27.03.2017 года с ходатайством о предоставлении рассрочки либо отсрочки он не обращался.

Исследованные судом доказательства вины Ермакова Р.В.1 допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности фактических данных, содержащихся в них, у суда нет. Нарушений закона при составлении протокола и производстве по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость исследованных судом доказательств, а равно прекращение производства по делу, нет. Указание же в протоколе об административном правонарушении о неуплатеЕрмаковым Р.В.1 штрафа по постановлению от 19.01.2017 года, суд, находит ничем иным, как допущенной технической ошибкой при составлении протокола об административном правонарушении, не влекущим за собой признание его недопустимы.

Ссылки же Ермакова Р.В.1 о том, что он не знал о наложении на него штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.01.2017 года по ч<ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд, отвергает, находя их несостоятельными, поскольку они опровергаются самим постановлением от 15.01.2017 года, копию которого он получил в тот же день - 15 января 2017 года с реквизитами для уплаты штрафа лично и под роспись.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения виновным, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при отсутствии смягчающих.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд с учетом положений ст.4.3 и 4.6 КоАП РФ признает повторное совершение Ермаковым Р.В.1 однородного административного правонарушения, то есть предусмотренного той же Главой 20 КоАП РФ и по вступившим в законную силу постановлениям от 24.12.2015 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 24.12.2015 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 21.01.2016 года и 04.07.2016 годапо <ОБЕЗЛИЧЕНО> к штрафам, которые виновным не оплачены.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ермакову Р.В.1 обязательных работ, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, суд, полагает необходимым и справедливым назначить виновному, административное наказание не иначе как в виде обязательных работ и на определенный срок, не находя оснований, с учетом конкретных данных о личности виновного, для назначения ему иного и более мягкого наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова Р.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (СОРОК) часов.

Разъяснить Ермакову Р.В.1, что в соответствии с ч.12 ст. 32.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №50 Калужского судебного района Калужскойобласти.

Мировой судья          - подпись -

Копия верна:

Мировой судья                                       Р.Г. Буковский