Решение по делу № 13-248/2020 от 05.10.2020

Дело № 13-234/2020 (2-325/2020)                                                        05 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Мокренок Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске ходатайство Кутюхина Андрея Андреевича о возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Кутюхин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее - ООО «Интекс»), мотивируя свои требования тем, что определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07 августа 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 12 марта 2020 года об отказе в иске отменено. Исковые требования Кутюхина А.А. были удовлетворены частично. В целях обеспечения юридической защиты своих прав истец обратилсяк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При рассмотрении дела в суде первой инстанции он понес расходы в виде оплаты юридических услуг в размер 5000,00 руб. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец понес судебные расходы в размере 18 000,00 руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Истец Кутюхин А.А., его представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Интекс» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Полагала, что размер расходов чрезмерно завышен. Также указала, что исковое заявление подписано самим истцом, документы, за подписью представителя при ведении дела в суде первой инстанции отсутствуют, в апелляционной инстанции представитель участвовал в одном судебном заседании. Кроме того, указала, что заявленные требования были удовлетворены на 20 процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Интекс» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 46 092,50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 12 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Кутюхину А.А. отказано. Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07 августа 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 12 марта 2020 года об отказе в иске отменено. Исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика ООО «Интекс» в пользу Кутюхина А.А. взыскана неустойка в размере 8950,00 руб., штраф в размере 4475,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя  в разумных пределах.

Кутюхин А.А. для защиты нарушенного права обратился за юридической помощью к Кузьмину Д.А. за оказанием юридических услуг.

В материалы дела представлены договор об оказании юридической помощи от 20 января 2020 года, акт об исполнении поручения от 21 января 2020 года и расписка в получении денежных средств от 21 января 2020 года. Из указанных документов следует, что истец Кутюхин А.А. уплатил 5000,00 руб. за составление искового заявления (л.д. 151-153).

Кроме того, истцом представлен договор об оказании юридической помощи от 02 мая 2020 года, акт об исполнении поручения от 31 августа 2020 года и расписка в получении денежных средств от 31 августа 2020 года. Из указанных документов следует, что истец Кутюхин А.А. уплатил Кузьмину Д.А. 18 000,00 руб. за ознакомление с материалами, представленными заказчиком (Кутюхиным А.А.), консультирование заказчика, подготовку апелляционной жалобы, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции (л.д. 154-156).Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В разъяснениях, данных в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Принимая во внимание существо заявленного спора, а также то обстоятельство, что требование о взыскании неустойки за иной период ранее заявлялось истцом и разрешалось судом, учитывая объем работы, проведенной представителем, размер заявленных исковых требований, частичное удовлетворение иска, а также мотивированные возражения ответчика, мировой судья полагает, что взыскание с ответчика судебных  расходов в общей сумме 8000,00 руб. будет являться разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кутюхина Андрея Андреевича о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интекс»  в пользу Кутюхина Андрея Андреевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей - отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский   районный   суд г.Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Т.Ю. Свепарская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>