Решение от 19.01.2018 по делу № 5-44/2018 от 19.01.2018

Дело 5-44/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 г.г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В. Михайлова,

рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и иные материалы дела в отношении председателя  Товарищества Собственников Недвижимости Садового Товарищества «Садовод» Трифонова А.Н.1,

установил:

        В отношении председателя  Товарищества Собственников Недвижимости Садового Товарищества «Садовод» Трифонова А.Н.1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Согласно статье 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочих вопросов, выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

        При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении председателя  Товарищества Собственников Недвижимости Садового Товарищества «Садовод» Трифонова А.Н.1 подлежат передаче по подведомственности по следующим основаниям.

        В протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указано Саратовская область, город Балаково, ДСУ-4. Данная территория обслуживается мировым судьей судебного участка № 9 города Балаково Саратовскойобласти.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29. 4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.9., 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.33.2  ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░