Решение по делу № 2-670/2018 ~ М-583/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-670/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 августа 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.А. к Петрову А.М., Фрыгиной Н.М. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Петрова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года умер ее муж П., после его смерти наследниками первой очереди являлись она, и его дети: Петров А.М., Фрыгина Н.М., Изюмова Т.М. Наследственное дело не открывалось. После смерти П. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако всеми своими действиями подтвердила фактическое принятие наследства. С учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Петровой С.А. - по доверенности Саурин Р.А. измененные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в связи с наличием сведений об открытии наследственного дела просит признать за Петровой С.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, оставшийся после смерти её мужа. Отсутствие надлежащих прижизненных документов на имя П. о предоставлении земельного участка препятствует оформлению наследства на земельный участок у нотариуса.

Ответчик Петров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Фрыгина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, на долю в наследственном имуществе не претендует.

Третье лицо – Изюмова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, на долю в наследственном имуществе не претендует.

Представитель третьего лица – СНТ «<Б.>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Петровой С.А. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 с. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что П., умершему <дата> года, постановлением администрации Череповецкого района № ХХХ от <дата> года был закреплен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. для садоводства, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХХХ, который зарегистрирован за № ХХХ. Право собственности на указанный земельный участок при жизни П. зарегистрировано не было.

Согласно сведениям ЕГРН указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <дата> года по документу от <дата> года, имеет кадастровый номер <№>, является ранее учтенным, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Также из представленных документов установлено, что после смерти П. наследники первой очереди по закону: супруга Петрова С.А. (истец) и сын П. (ответчик) наследство приняли, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в жилом доме, сумму предварительной компенсации вкладов (взносов), принадлежавшие П. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Дочери П. - Изюмова Т.М. и Фрыгина Н.М., являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти П., подали нотариусу заявление об отказе от принятия наследства после смерти отца П.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152-1153 ГК РФ для признания за Петровой С.А. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставшийся после смерти П. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░