Дело № 2-1209/2020-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 мая 2020 года г. Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» к Пономаревой Светлане Викторовне о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды,
установил:
акционерное общество «Производственное объединение «Севмаш» (далее - АО «ПО «Севмаш») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Пономаревой Светлане Викторовне о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец года установил в данном многоквартирном доме коллективный (общедомовой) прибор учета холодной воды и предложил ответчику оплатить часть расходов на его приобретение в размере 988 рублей 75 копеек - единовременно либо по графику платежей с рассрочкой на 60 месяцев, путем направления соответствующих квитанций. Однако, ответчик расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме 413 руб. 96 коп. не оплатил. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В пределах установленного судом срока доказательств, возражений, а также дополнительных документов сторонами не представлено.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области местом жительства ответчика Пономаревой Светланы Викторовны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, является: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она зарегистрирована <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, с регистрационного учета не снята до настоящего времени.
Данная территория находится в границах судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» к Пономаревой Светлане Викторовне о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Мировой судья подпись Т.А. Фёдорова
Верно
Мировой судья Т.А. Фёдорова