Решение по делу № 5-520/2021 от 02.10.2021

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, (305007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района д. Полевая, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Полевая ул. <АДРЕС> д. 540, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т А. Дериглазова д. 1Б, <ФИО2> был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ОБУЗ ОНБ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, однако в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, рапортами и объяснениями полицейских Северного ОП УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>,  иными материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и о виновности <ФИО2> в его совершении. А потому, с учетом пояснений самого <ФИО2> и представленных доказательств в совокупности, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу  не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса.     

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40  минут <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. Мировой судья                                                                                       <ФИО1>