Решение по делу № 2-513/2019 от 29.04.2019

О п р е д е л е н и е

29 апреля 2018 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 513/2019 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.о. Тольятти к Ковалеву С.А. о взысканиинеосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 5707 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 699 руб. 89 коп., указав, что ответчик с ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Закон <АДРЕС> области «О земле» (в ред. от <ДАТА2>), ст. 7 Устава г.о. Тольятти, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии ст. 3.3. Федерального закона от <ДАТА3> N 137-ФЗ (ред. от <ДАТА4>) "О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственности на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> общей площадью 8 274 кв.м. В период с <ДАТА5> ответчик самовольно занимает земельный участок на указанном земельном участке площадью 7.3. кв.м..

Пунктом 7 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст.65 ЗК РФ определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Письмом от <ДАТА6> <НОМЕР> истец направлял ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, однако, в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка.

В ч. 1 ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Сумма неосновательного обогащения ответчика за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> составляет 5 707 руб. 82 коп.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Сумма процентов составляет 1 699 руб. 89 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 5 707 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 1 699 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В деле имеется заявление.

Судом установлено, что ответчик Ковалев С.А., <ДАТА8> рождения, согласно адресной справки отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА9> снят с регистрационного учета с адреса: <АДРЕС> <ДАТА10> в связи со смертью. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА11> отдела ЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области.

Спорное правоотношение допускает правопреемство.

Представитель ответчика в суд не явился, ходатайства о замене ответчика суду не представил.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу 2 - 513/2019 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.о. Тольятти к Ковалеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

За истцом сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья Н. А. Кинева