Решение по делу № 1-29/2017 от 05.05.2017

Дело <НОМЕР> г.                                    

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля <АДРЕС> область                               <ДАТА1>                                                                           

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области -мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

защитника-адвоката  <ФИО4>,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей на основании ордера <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, родившейся <ДАТА3> в хут. Березовка-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации,  имеющей  среднее общее образование,   пенсионерки, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной  и проживающей по адресу: 2 мкр., <АДРЕС> «а», кв. 19, р.п. Иловля, <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО5>, совершила умышленное преступление - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 14 часов 20 минут от начальника ИВС ОМВД России по  <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило распоряжение об уборке территории, прилегающей к ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, с привлечением административно-задержанных, находящихся в изоляторе временного содержания, а именно <ФИО6> и <ФИО7>, с письменного согласия последних, после чего сотрудник полиции <ФИО8>, заместитель начальника ИВС - <ФИО9>, а также административно-задержанные <ФИО6> и <ФИО7> проследовали на улицу, где стали убирать территорию ОМВД России по <АДРЕС> району от мусора, <ДАТА4> в 15 часов 35 минут к сотруднику полиции <ФИО11> подошла <ФИО5>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала беспричинно высказывать вышеуказанному сотруднику полиции словесные претензии и свое недовольство, после чего <ФИО11> представился <ФИО5>, предъявил служебное удостоверение, и сделал ей замечание по факту ее нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а затем пояснил, что своими действиями последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что в дальнейшем, в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по указанному факту, в этот момент у <ФИО5>, желающей дискредитировать действия сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО11>, находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, осуществляемым им для пресечения нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, <ДАТА4> примерно в 15 часов 40 минут <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, имеющим точные географические координаты <НОМЕР> и Е043°58.566, расположенном на расстоянии 573 см в северо-западном направлении от гаражного бокса <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 2, то есть в общественном месте, в присутствии  находящихся рядом посторонних лиц <ФИО6> и <ФИО7>, являющихся административно-задержанными, умышленно стала выражаться в адрес сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО11>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой и нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизила его честь и достоинство как представителя власти.

          В судебном заседании подсудимая <ФИО5> виновной себя признала полностью, после консультации с защитником поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.  

          Защитник подсудимой - адвокат <ФИО4>,  поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший  сотрудник полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО11>, в судебное заседание, не явился, согласно заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела,  просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом указал, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

  Мировой судья, выслушав подсудимую <ФИО5>, защитника,  прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой <ФИО5> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой <ФИО5> виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

          Действия    <ФИО5> мировой судья  квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации -  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия  жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с  частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Совершение <ФИО5> инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и повлиявшего на совершение подсудимой преступного деяния, что подтверждается материалами дела, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Мировой судья учитывает, что <ФИО5>, совершила преступление против порядка управления, отнесённого законом к категории  преступлений небольшой тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.115, 117, 120).

          Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления,  установленных обстоятельств, учитывая данные о личности <ФИО5>, в том числе  учитывая условия её жизни и имущественного положение,  мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа,  которое будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности <ФИО5>, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимой <ФИО5> меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

<АДРЕС>

<ФИО5>  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

          Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>