Решение по делу № 12-68/2019 от 04.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Берёзовский 08 мая 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Катаевой А. А.ьевны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата Катаева А.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением, Катаева А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала на незаконность вынесенного в отношении неё должностным лицом решения. Кроме того, в Берёзовский городской суд поступило ходатайство Катаевой А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от дата, в котором указано, что срок обжалования постановления был ею пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Катаева А.А. заявила, что ранее постановление от дата не было ею обжаловано в связи с занятостью. Дату получения постановления вспомнить не смогла, указала, что внимание на необходимость обжалования постановления обратила, когда была заблокирована ее банковская карта. В последующем также обратила внимание на то обстоятельство, что управляло транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении, иное лицо, в связи с чем приняла решение его обжаловать.

Исследовав доводы ходатайства и представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая положения ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Из материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от дата Катаева А.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Согласно почтового идентификатора, постановление было направлено по месту жительства Катаевой А.А., по прибытии в пункт назначения дата, имела место неудачная попытка вручения.

В судебном заседании заявитель Катаева А.А. не отрицает факта получения постановления в 2018 году, однако указала, что дату получения решения должностного лица не помнит, поскольку не обратила на него внимания, полагая, что она совершила данное правонарушение. На обстоятельства правонарушения обратила внимание после того, как была блокирована ее банковская карта. Ранее жалоба подана не была в связи с занятостью.

Доводы заявителя о наличии уважительности причин, связанные с занятостью, с учетом значительного периода времени, прошедшего с момента вынесения постановления, судья находит не состоятельными, в связи с чем основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования отсутствуют.

Учитывая, что срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Катаевой А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░