Решение по делу № 5-69/2020 от 06.05.2020

Дело <НОМЕР> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 91),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 26, квартира 3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 25, квартира 18,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь около квартиры 8 дома 103 по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г. <АДРЕС> умышленно повредил замок марки «Апекс» Т-0523 на входной двери квартиры <ФИО3>, стоимостью 2 800 рублей, причинив ущерб потерпевшей в размере 2 800 рублей, тем самым умышленно повредил чужое имущество  без причинения значительного ущерба.

В связи с этим в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. С протоколом не согласен, ссылаясь на то, что никаких противоправных действий не совершал.

Потерпевшая <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, мировой судья находит, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь около квартиры 8 дома 103 по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г. <АДРЕС> умышленно повредил замок марки «Апекс» Т-0523 на входной двери квартиры <ФИО3>, стоимостью 2 800 рублей, причинив ущерб потерпевшей в размере 2 800 рублей, тем самым умышленно повредил чужое имущество  без причинения значительного ущерба.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом серии АЕ-34 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь около квартиры 8 дома 103 по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г. <АДРЕС> умышленно повредил замок марки «Апекс» Т-0523 на входной двери квартиры <ФИО3>, стоимостью 2 800 рублей, причинив ущерб потерпевшей в размере 2 800 рублей, тем самым умышленно повредил чужое имущество  без причинения значительного ущерба (л.д. 3);

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д. 4);

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д. 5, 6);

- копией типового договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7> (л.д. 11-13);

- справкой о стоимости замка марки «Апекс» Т-0523 (л.д. 15);

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 15 часов 00 минут находился около входной двери в квартиру 8 дома 103 в Красноармейском районе г. <АДРЕС>. Он стучал во входную дверь квартиры, но ему никто не открывал. Тогда он стал интенсивно стучать в дверь и дергать за ручку двери. В один из моментов он дернул за ручку двери посильнее, и она провернулась. После чего он убыл домой (л.д. 16).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в нарушении  ст. 7.17 КоАП РФ доказана.

При этом к доводу <ФИО2> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения мировой судья относится с недоверием и расценивает его как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку он не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание <ФИО2>  в судебном заседании не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного  штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, 23.1, 29.7, 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04292000030), р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 80311601073010017140, ОКТМО 18701000, ИНН <НОМЕР>, наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>, УИН 0355266600000000000112658.

Квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>      

          Мотивированное постановление составлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>