Решение по делу № 2-1826/2017 от 27.11.2017

Дело №2-1826/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., при секретаре Киселёвой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбер<ФИО> к ИП Ярахмедовой<ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарбер <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП Ярахмедовой<ФИО> о взыскании стоимости товара - щипцов-выпрямителя волос <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 4985 руб. 00 коп., неустойки исходя из расчета 49 руб. 85 коп. в день, которую определить на день вынесения решения суда (на момент подачи иска 24.10.2017 г. неустойка составляет 448 руб. 65 коп.), компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 30 октября 2016 года она у ответчика приобрела указанный товар. В прилагающей к товару документации изготовитель указал гарантийный период 1 года со дня покупки. Однако продавец указал в товарном чеке срок гарантии 6 месяцев. 15 октября 2017 года щипцы перестали включаться (при нажатии на кнопку включения не загорается индикатор и щипцы не нагреваются). 15 октября 2017 года она обратилась к продавцу и просила заменить товар, однако ей было отказано по причине истечения гарантийного срока.

В судебное заседание истец Гарбер <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, имеется расписка о дате судебного заседания, причина неявки не известна.

Ответчик Ярахмедова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, имеется отчет об отправке смс-извещения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а  ответчик не требует  рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу назначалось дважды, в т.ч. 17 ноября 2017 года, в связи с неявкой истца и ответчика судебное заседание отложено на 27 ноября 2017 года. Однако истец вновь не явился, хотя извещена надлежаще о дате судебного заседания.

В своем заявлении истец просила рассмотреть иск с ее участием (л.д.23).

Суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца в связи с его неоднократной неявкой в судебное заседание без представления доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Гарбер<ФИО> к ИП Ярахмедовой<ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                         Суслова Е.А.