Решение от 30.10.2017 по делу № 1-83/2017 от 30.10.2017

                                                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

защитника, адвоката <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, <ДАТА6> снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, примерно в 18 часов 00 минут у <ФИО3>, находившегося у себя дома в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник умысел, направленный на совершение кражи восемнадцати тюков ячменной соломы, принадлежащих ООО «Пристенская зерновая компания», с поля <НОМЕР>, расположенного в 200 метрах от его  дома, о наличии которых ему заведомо было известно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя  наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, <ФИО3> <ДАТА7> примерно в 18 часов 00 минут приехал на вышеуказанное поле, на лошади, запряженной в гужевую повозку, убедившись, что его противоправные действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, с целью облегчения совершения им преступления, подогнал лошадь с гужевой повозкой к тюку ячменной соломы, привязал веревку к заднему борту повозки, протянул данную веревку вокруг лежащего тюка, образовав петлю, после чего тюк соломы стал в положении стоя возле повозки. Аналогичным способом в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут  <ДАТА7> <ФИО3> поставил в положение стоя еще семнадцать тюков ячменной соломы. Поскольку наступило темное время суток <ФИО3> оставил подготовленные тюки в поле, намереваясь продолжить совершить хищение на следующий день.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение восемнадцати тюков ячменной соломы, <ДАТА8> примерно в 17 часов 00 минут <ФИО3> приехал на лошади, запряженной в гужевую повозку на вышеуказанное поле, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подогнал лошадь с повозкой к заранее подготовленному тюку ячменной соломы, сложил боковые борта повозки во внутрь. Затем <ФИО3> подошел к тюку и двумя руками толкнул его в сторону повозки, в результате чего тюк ячменной соломы лег на повозку. После чего <ФИО3> перевез тюк соломы к себе на приусадебный участок, расположенный за его домом в  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

В продолжение умысла, направленного на совершение кражи восемнадцати тюков ячменной соломы, <ФИО3> вернулся на поле, где в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут <ДАТА8>, поочередно аналогичным способом погрузил еще семнадцать тюков ячменной соломы, и также поочередно перевез их на приусадебный участок, расположенный за его домом.

Таким образом, <ФИО3> совершил кражу восемнадцати тюков ячменной соломы общим весом 6300 килограмм, причинив имущественный ущерб потерпевшему, ООО «Пристенская зерновая компания», на общую сумму 25558 рублей 09 копеек.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении <ФИО3> по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, от <ФИО3> поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Подозреваемому <ФИО3> были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство <ФИО3> о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник <ФИО4>, не оспаривая вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подтвердила добровольность такого ходатайства, пояснив, что оно было заявлено подзащитным после разъяснения ему процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего <ФИО7>, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Выслушав подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката  <ФИО4>, государственного обвинителя <ФИО2>, выяснив позицию представителя потерпевшего, а также учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Виновность <ФИО3> в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд находит обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

<ФИО3> является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд, руководствуясь ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями части 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что подсудимый <ДАТА9> дал объяснение (л.д. 9-10), в котором добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, до возбуждения <ДАТА10> в отношении него уголовного дела, и на указанный момент он не был задержан и допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает указанное объяснение явкой с повинной, которую учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого пятерых несовершеннолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Наличие у <ФИО3> непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности <ФИО3>, мировой судья находит, что наиболее оптимальным наказанием, соответствующим тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое ему надлежит назначить и которое, по мнению мирового судьи, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей и задач уголовного наказания, является наказание в виде обязательных работ.

Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО3> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296, 303, 304, 307-309, 316, 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░7> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░3> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    (░░░░░░░)                                               <░░░1>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                         <░░░1>