Решение по делу № 2-1976/2016 от 19.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3>  к АО «РТК» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

       <ДАТА2> истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи телефона МТС Smart Sprint sim lock black, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 2990 рублей, защитную пленку MediaGatget Premium MTC Smart Sprint 4,5 глянцевая стоимостью 349 рублей, помощь в регистрации в социальных сетях new стоимостью 199 рублей, что подтверждается чеком. Гарантийный срок составляет 12 месяца. В процессе эксплуатации, за пределами гарантийного срока установленного производителем, но в пределах двух лет в товаре истец обнаружил недостаток - не включается. Для подтверждения недостатка истец обратился в экспертное учреждение ООО «Сервис Групп». В соответствии с экспертным заключением  от <ДАТА3>  в товаре имеется производственный  недостаток.  За проведение экспертизы истец оплатила 7000 рублей. <ДАТА4> истец обратилась с ответчику с претензией и результатами экспертизы по месту приобретения товара с требованием о расторжении договора купли продажи и  возврата стоимости  некачественного товара. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.   На основании вышеизложенного истец обратилась  к мировому судье с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика вернуть стоимость некачественного товара в размере 2990 рублей, стоимость защитной пленки в размере 349 рублей, стоимость помощи  в регистрации в социальных сетях new  в размере  199 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении моего требования о возврате стоимости товара из расчета с <ДАТА5> по <ДАТА6> : 198 дня по 29,90 р. в день, в сумме - 5 920,20 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении моего требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества по оплате за проведение экспертизы из расчета с <ДАТА5> по <ДАТА6> : 198 дня по 29,90 руюлей в день, в сумме - 5 920,20 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении моего требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества по оплате по договору оказания услуг из расчета с <ДАТА5> по <ДАТА6> : 198 дня по 29,90 рублей в день, в сумме - 5 920,20 рублей, с уточнением на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара (по 29,90 рублей в день) за каждый день просрочки исполнения моего требования о возврате стоимости товара по день фактического исполненияобязательства, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара (по 29,90 рублей в день) за каждый день просрочки исполнения моего требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества по оплате за проведение экспертизы по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара (по 29,90 рублей в день) за каждый день просрочки исполнения моего требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества по оплате по договору оказания услуг по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме — 7 000 рублей, взыскать с ответчика убытки на оказание услуг заказчика по договору в сумме - 3 000 рублей, взыскать с ответчика убытки на оказание услуг заказчика по договору в сумме - 2000 рублей, взыскать с ответчика убытки на представление интересов «Доверителя» в суде в сумме - 10000 рублей,  штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, взыскать с ответчика стоимость экспертизы в размере - 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> - <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) и представитель ответчика АО «РТК» - <ФИО6> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

АО «РТК»  выплачивает в пользу истца;

стоимость некачественного товара - телефона МТС Smart Sprint sim lock black, серийный номер <НОМЕР> в сумме 2990  рублей;

стоимость  расходов по регистрации в социальных сетях в размере 199 рублей,

стоимость защитной пленки  в размере 349 рублей,

расходы на экспертизу в размере 7000 рублей

компенсацию затрат на услуги представителя  в размере 1495 рублей;

Общей суммой  в размере 12033 рублей в срок до <ДАТА9>

Истец возвращает ответчику товар -   телефона МТС Smart Sprint sim lock black, серийный номер <НОМЕР>, в тот же срок в полной комплектации. Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства на счет истца, либо наличными денежными средствами в магазине.

В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.  

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя АО «РТК» - <ФИО6>, истца <ФИО3> Е.Ю.- <ФИО5>  на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом  <ФИО4>  - в лице  представителя  <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>)   и ответчиком АО «РТК» в лице представителя <ФИО6> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>) на следующих условиях:

АО «РТК»  выплачивает в пользу истца;

стоимость некачественного товара - телефона МТС Smart Sprint sim lock black, серийный номер <НОМЕР> в сумме 2990  рублей;

стоимость  расходов по регистрации в социальных сетях в размере 199 рублей,

стоимость защитной пленки  в размере 349 рублей,

расходы на экспертизу в размере 7000 рублей

компенсацию затрат на услуги представителя  в размере 1495 рублей;

Общей суммой  в размере 12033 рублей в срок до <ДАТА9>

Истец возвращает ответчику товар -   телефона МТС Smart Sprint sim lock black, серийный номер <НОМЕР>, в тот же срок в полной комплектации. Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства на счет истца, либо наличными денежными средствами в магазине.

В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме. 

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску <ФИО3>  к АО «РТК» о защите прав потребителей.

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>