Решение по делу № 2-288/2010 от 02.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 02 июля 2010 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 288/10 по иску Песковой "ФИО"8 к «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора "ФИО"4, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пескова А.А. обратилась к мировому судье с иском к «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант»   о возмещении  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив следующее.

       "ДАТА"2 на ул. "АДРЕС" около дома "НОМЕР" в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ФИО"9, государственный регистрационный знак "НОМЕР" регион, под управлением "ФИО"4 и автомобиля "ФИО"10, государственный регистрационный знак "НОМЕР" регион, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от "ДАТА"2 виновником  дорожно-транспортного происшествия является "ФИО"4, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность "ФИО"4 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант»,  полис "НОМЕР".

        Истец обратилась с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года № 263. Ответчиком  данный случай признан страховым, проведена оценка ущерба в ООО «"ФИО"11», согласно  отчета "НОМЕР" от "ДАТА"4  стоимость  устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей составила "НОМЕР". Однако страховое возмещение не выплачено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа  "НОМЕР", неустойку в размере "НОМЕР", расходы по оплате нотариальной доверенности в размере "НОМЕР", расходы по оплате услуг представителя в размере "НОМЕР", расходы по оплате государственной пошлины в размере "НОМЕР".

         В судебном заседании  представитель истца Юдина О.С., действующая  на основании доверенности от "ДАТА"5  исковые требования поддержала в полном объеме.

         Представитель ответчика «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант»  Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности "НОМЕР" от "ДАТА"6 сроком  на один год, исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора  "ФИО"4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

   Выслушав мнения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда лежит на страховой компании, принявшей на себя обязательства по договору ОСАГО.

             В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах установленной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

            Судом установлено, что "ДАТА"2 на ул. "АДРЕС" около дома "НОМЕР" в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ФИО"9, государственный регистрационный знак "НОМЕР" регион, под управлением "ФИО"4 и автомобиля "ФИО"10, государственный регистрационный знак "НОМЕР" регион, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от "ДАТА"2 виновником  дорожно-транспортного происшествия является "ФИО"4, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность "ФИО"4 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант»,  полис "НОМЕР".

        Ответчиком  данный случай признан страховым, произведена оценка ущерба в ООО «"ФИО"11», согласно  отчета "НОМЕР" от "ДАТА"4  стоимость  устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей составила "НОМЕР".

В соответствии с пп. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения  вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

            Анализируя изложенное,  суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключению ООО «"ФИО"11» отчета "НОМЕР" от "ДАТА"4  в размере "НОМЕР".

Истцом заявлены требования  о взыскании  с ответчика неустойку в размере "НОМЕР" за неисполнение обязанностей.        

В силу п. 70 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года № 263страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа

 При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Анализируя,  изложенное, в связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения без законных на то оснований, суд принимает расчеты истца и  полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере "НОМЕР".

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.  Учитывая требования разумности и справедливости суд присуждает возместить с другой стороны расходы  по оплате  услуг  представителя в размере "НОМЕР".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере  "НОМЕР", расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере "НОМЕР".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Песковой "ФИО"8 к «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант»    о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Песковой "ФИО"8 сумму страхового возмещения в размере "НОМЕР", неустойку в размере "НОМЕР", расходы по оплате государственной пошлины в размере "НОМЕР", расходы  по оплате услуг представителя в размере "НОМЕР", расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере "НОМЕР", а всего взыскать  "НОМЕР"

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд        г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.07.2010 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых