Решение по делу № 1-81/2011 от 10.06.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1- 81/ 2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 10 июня 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Вовк Я.И.,

подсудимого Однолеткова И.В.,

защитника Кузнецова В.П. представившего удостоверение № 113 и ордер № 5170 от 03.06.2011 года,

при секретаре Веселове С.В.,

а так же представителя потерпевшей стороны ООО АП «<АДРЕС>» <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Однолетков И.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> в соответствии с трудовым договором от <ДАТА> был назначен на должность водителя автоколонны ООО «<АДРЕС>», расположенной по адресу г. <АДРЕС>, и за нам был закреплен, согласно акта приему - передачи автотранспортной техники <НОМЕР> от <ДАТА>, автомобиль марки «КАМАЗ - 65115-62» с гидроманипулятором, государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащий указанному предприятию.

10.02.2011 года Однолеткову И.В. была передана кредитная карта системы ЛУКОЙЛ - Интернет - Карт <НОМЕР>, с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими ООО «<АДРЕС>», предназначенными для получения нефтепродуктов, необходимых для выполнения производственных заданий, и с последующего было отобрано обязательство с разъяснениями правил хранения и пользования данной картой.

<ДАТА> в 6 часов 40 минут, <ФИО2>, на основании путевого листа <НОМЕР>, был направлен для перевозки древесины по маршруту «<АДРЕС>

Следуя по указанному маршруту, <ФИО2>, заехав на территорию АЗС-ЛУКОЙЛ <НОМЕР>, расположенную на расстоянии около 150 метров от дорожного знака, обозначающего границу населенного пункта с<АДРЕС>, в направлении города <АДРЕС>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на растрату чужого имущества, в период времени с 8 часов 33 минут до 8 часов 50 минут, умышленно, в тайне от собственника, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи кредитной карты ЛУКОЙЛ - Интернет - Карт, оплатил стоимость 300 литров дизельного топлива, по цене 25 руб. 13 коп. за 1 литр, понимая при этом, что денежные средства, находящиеся на счету указанной карты принадлежат ООО «<АДРЕС>», а он является материально ответственным лицом за их целевое использование, совершил хищение 90 литров дизельного топлива, а именно произвел слив с заправочной колонки, в емкости, привезенные на АЗС <ФИО3>, тем самым, обратив вверенное ему имущество в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Однолетков И.В. причинил ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 2261 руб. 70 коп.

Подсудимый Однолетков И.В. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Кузнецов В.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшей стороны ООО АП «<АДРЕС>» <ФИО1> согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель потерпевшей стороны ООО АП «<АДРЕС>» и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, следовательно, содеянное подсудимым Однолетковым И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, ранее не судим.

В силу п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Однолеткова И.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Однолеткова И.В. судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, в совокупности данные о личности Однолеткова И.В. и его образе жизни, а, также учитывая, что Однолетков И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы и получает ежемесячную заработную плату, в связи, с чем суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, ему, возможно, назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, имеющего заработную плату за последние три месяца в пределах 25000 - 30000 руб. в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную по настоящему уголовному делу  Однолеткову И.В. на апелляционный период в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 21.06.2011 г.