Решение по делу № 3-385/2015 от 02.11.2015

Дело № 5-385/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кизляр, РД 02 ноября 2015 годаМировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, 13), с участием защитника Сагитова Ш.М. - адвоката Симонян Т.М.,  действующего на основании ордера № 94 от 26 октября 2015 года, при секретарях Кубатиной Е.Г. и Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сагитова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения, не имеется,

установил:

Сагитов Ш.М., 09 августа 2015 года в 00 часов 15 минут, в п. Комсомольский, г. Кизляра РД, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сагитов Ш.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 02 ноября 2015 года не явился, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил.

Защитник Сагитова Ш.М. - адвокат Симонян Т.М. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Сагитова Ш.М.

Учитывая сроки рассмотрения дела, мнение защитника, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сагитова Ш.М. по представленным доказательствам.

Допрошенный в судебном заседании 26 октября 2015 года Сагитов Ш.М. вину в предъявленном административном правонарушении не признал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, отрицал факт управления транспортным средством, также утверждал, что при проведении процессуальных действий в отношении него понятые участия не принимали. Пояснил, что его машиной в тот день управлял <ФИО2>

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру РД <ФИО3>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в августе 2015 года при несении службы в составе группы сотрудников ГИБДД в п. Комсомольский г. Кизляра РД остановил автомашину, водитель которой, желая уйти от административной ответственности, не доезжая до него, свернул в сторону, высочил из машины, отбежал от нее и выбросил ключи. Водителем оказался Сагитов Ш.М. Сагитов Ш.М. отрицал факт управления автомашиной, при этом кроме него и трех пассажиров: двух женщин и ребенка, в машине никого не было, кто именно управлял машиной, не называл. При проверке документов, заметя у Сагитова Ш.М. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, привлек к участию по делу понятых. В их присутствие отстранил Сагитова Ш.М. от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сагитов Ш.М. отказался, в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сагитов Ш.М. был доставлен в наркологический диспансер г. Кизляра, где он прошел процедуру медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Он не оспаривал, что употреблял в тот день спиртные напитки.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру РД <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля суду показал, что в августе 2015 года нес службу в составе группы сотрудников ГИБДД в п. Комсомольский г. Кизляра РД. Инспектором <ФИО5> была остановлена машина, водитель которой, пытаясь избежать административной ответственности, не доезжая до инспектора, свернул в сторону, выбежал из машины и выбросил ключи. Водителем оказался Сагитов Ш.М.,  в машине находилось три пассажира: две женщины и ребенок. У Сагитова Ш.М. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Он отрицал факт управления автомашиной, при этом, кто именно управлял машиной, не называл. Инспектор <ФИО3> привлек к участию по делу понятых, в их присутствие отстранил Сагитова Ш.М. от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сагитов Ш.М. отказался, в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сагитов Ш.М. был доставлен в наркологический диспансер г. Кизляра, где он прошел процедуру медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Понятой <ФИО6> допрошенный в качестве свидетеля суду показал, что в августе 2015 года принимал участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении Сагитова Ш.М. В его присутствие и присутствие второго понятого, водитель Сагитов Ш.М. был отстранен от управления автомашиной, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был доставлен в наркологический диспансер г. Кизляра РД, где прошел медицинское освидетельствование. Инспектор ГИБДД составил в отношении Сагитова Ш.М. протоколы, в которых он и второй понятой расписались. Сагитов Ш.М. отрицал факт управления машиной, однако не называл, кто именно был за рулем.

Понятой <ФИО7>, допрошенный в качестве свидетеля дал аналогичные показания, подтвердив тот факт, что в августе 2015 года принимал участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении Сагитова Ш.М. В его присутствие и присутствие второго понятого, водитель Сагитов Ш.М. был отстранен от управления автомашиной, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был доставлен в наркологический диспансер г. Кизляра РД, где прошел медицинское освидетельствование. Инспектор ГИБДД составил в отношении Сагитова Ш.М. протоколы, в которых он и второй понятой расписались, после чего уехали. Сагитов Ш.М. отрицал факт управления машиной, однако не называл, кто именно был за рулем.

Допрошенный по ходатайству Сагитова Ш.М. свидетель <ФИО2> суду показал, что в августе 2015 года работал в службе такси. Ночью 08 августа 2015 года по заявке Сагитова Ш.М. отвез его на машине последнего с 1 отделения с/з Кизлярский в п. Комсомольский. Прибыв в п. Комсомольский загнал машину во двор, Сагитов Ш.М. рассчитался с ним за оказанную услугу «Трезвый водитель», после чего он быстро ушел, поскольку его уже ждала машина. В ту ночь сотрудников ГИБДД не видел. Выезжал ли в последующем Сагитов Ш.М. на машине из дома, не знает.

            Выслушав Сагитова Ш.М., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии  опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов  осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФпо г. Кизляру РД <ФИО5> в отношении Сагитова Ш.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Сагитов Ш.М., 09 августа 2015 года в 00 часов 15 минут, в п. Комсомольский, г. Кизляра РД, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя Сагитова Ш.М. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3-4), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Сагитов Ш.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д. 4-5).

Направление водителя Сагитова Ш.М. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых <ФИО8> и <ФИО6> Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил (л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 СМ 403921 от 09 августа 2015 года и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Сагитов Ш.М. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам медицинского освидетельствования был составлен Акт № 022666, к акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты медицинского освидетельствования, подтверждают, что Сагитов Ш.М. находился в состоянии опьянения. Результаты медицинского  освидетельствования Сагитов Ш.М. не оспаривал.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 099061 от 09 августа 2015 года и протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 079785 от 09 августа 2015 года, составленными в присутствии двух понятых зафиксирован факт того, что водителю Сагитову Ш.М. было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3,6).

Названные документы не содержат каких-либо замечаний, в том числе в части правильности указания Сагитова Ш.М. в качестве водителя транспортного средства. Все вышеуказанные документы Сагитовым Ш.М. подписаны лично. В случае несогласия он имел возможность зафиксировать в них свои возражения. Достоверность  составленных документов в ходе производства по делу об административном правонарушении  Сагитовым Ш.М. не оспаривалась.

Помимо этого, факт управления Сагитовым Ш.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается последовательными, непротиворечивыми и взаимодополняющими друг друга показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, оснований не доверять которым суд не усмотрел. То обстоятельство, что указанные лица являются сотрудниками полиции, в данном случае не может умалять доказательственное значение их показаний, в силу того, что должностное положение указанных лиц само по себе не свидетельствует о их личной заинтересованности в исходе дела. Сотрудники ОГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей и приняли все необходимые меры по обеспечению безопасности дорожного движения и привлечению правонарушителя к административной ответственности.

 Сам Сагитов Ш.М. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства 26 октября 2015 года не отрицал факт его нахождения 09 августа 2015 года в состоянии опьянения.

Доводы Сагитова Ш.М. о том, что он не управлял транспортным средством, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственность за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Более того, все меры обеспечения производства по делу были применены к Сагитову Ш.М. именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительного данного обстоятельства он не высказывал и в соответствующих процессуальных документах не указал, прошел соответствующие процедуры как лицо, управляющее транспортным средством.

К показаниям Сагитова Ш.М., в той части, что понятые при проведении процессуальных действий в отношении него участия не принимали, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО8>

Показания свидетеля <ФИО9> суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат обстоятельствам, изложенным в письменных материалах дела и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, кроме того Сагитов Ш.М. при составлении протокола об административном правонарушении не называл <ФИО9> как лицо управляющее автомашиной в тот день.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Сагитов Ш.М. 09 августа 2015 года, в нарушение п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Сагитова Ш.М., не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Сагитова Ш.М. подлежат  квалификации по  части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

           При назначении наказания  Сагитову Ш.М.  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд

постановил:

            Признать Сагитова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району: ОКТМО 82627000, КБК 18811630020016000140, л/сч. 04031423080, ИНН 0517008006, КПП 051701001, р/сч. 40101810600000010021, ГРЦК НБ РД Банка России УРН 302268, УИН 18810405150190001987.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Сагитову Ш.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в <АДРЕС>, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                      Л.А. Шеховцова