Решение по делу № 5-263/2018 от 26.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>

о назначении административного наказания

26 марта 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16 каб. 105, тел.: 8-8482-288835 Е-mail: sud113@smsso.ru),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

МУСТАФИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> (<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности   по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в <ДАТА> час. ДН Отдела ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС> проведена проверка исполнения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> законодательства о безопасности дорожного движения и содержания  дорог г. <АДРЕС>, в ходе которой установлены недостатки в содержании дорог на прилегающей территории АЗС <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся по ул. <АДРЕС><НОМЕР> г. <АДРЕС>, в виде  отсутствия дорожных знаков 7.3 (1 шт.), 3.1 (2 шт.), 4.1.1 (6 шт.), 3.18,1 (1 шт.), 2.4 (1 шт.), 3.24 (1 шт.), 3.13 (1 шт.), 3.2 (1 шт.), 4.1.2 (1 шт.), 4.2.3 (1 шт.), 8.22.3 (1 шт.), 4.1.4 (2 шт.),  наличия снежных валов на пересечении проезжих частей, наличие зимней скользкости (снежный накат), сто является нарушением п.п. 4.1.1, 5.2.1.6 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», п.п. 5.1.2, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.9, 5.3.1, 5.3.6, 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3, 5.4.10, 5.4.18,  5.4.22, 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 5.8.1, 5.9.1, 5.9.26 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения» Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, п. 3.16, 3.1.7, 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 6.23 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство», п. 6 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», ст. 3, 22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О безопасности дорожного движения».

   В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в т.ч. посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством РФ о стандартизации, технических норм и других нормативных документов.

Ст. 12, 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» установлены основные требования по обеспечению дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Согласно ч. 1 данной статьи, ремонт и содержание дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Приказом генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> ответственным за содержание технических средств организации дорожного движения, установленных на АЗС <НОМЕР> и АЗС <НОМЕР>, а также переходно-скоростных полосах, назначен инженер по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>    

В отношении ответственного должностного лица -  инженера по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>      государственным инспектором ДН Отдела ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным правонарушением.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в бездействии    инженера по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>      правонарушения в виде несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина    инженер по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>       подтверждается представленными в материалах дела документами: -        актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <ДАТА3> с приложением фотоматериалов, договором аренды имущественного комплекса АЗМ от26.12.2016 г., схемой движения по АЗС, приказом генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, должностной инструкцией инженера по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утв. Приказом генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>,  объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении 63СК510339 от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО2> в судебном заседании.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения        правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности   <ФИО2> в    совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведениями об имущественном и материальном положении должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.34, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать   <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мустафина <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,0 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области (ГУ  МВД России  по <АДРЕС> области, код администратора 101), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630030016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463181600000871.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.