Решение по делу № 5-241/2019 от 03.09.2019

              дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                      03сентября 2019 года

            Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.6  ст.  20.8 КоАП РФ,  в отношении              <ФИО2>  <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики  <АДРЕС> из  Управления ФС войск национальной гвардии РФ по РД  для рассмотрения в суде по месту жительства поступил материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

             Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе приема гражданина <ФИО2> при предъявлении им лицензии ЛОа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного ООЛРР МВД по РД, выявился факт незаконного хранения в нарушение Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии», огнестрельного травматического оружия МР-80-13Т, <НОМЕР> мм., 2012 года выпуска, которое <ФИО2> незаконно хранил у себя в домовладении, имея просроченную лицензию, выданную органами внутренних дел, на право хранения и ношения оружия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, пояснив при этом, что он в 2014 году был вынужден уехать в г. <АДРЕС> где работал и проживал до 2019 года. Приехав в начале 2019 года домой, им было обнаружено, что срок лицензии на ношение и хранение имеющегося у него травматического оружия истек. При обращении в органы для продления срока лицензии, ему было отказано и возбуждено дело об административном правонарушении пред. ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с  чем он категорически не согласен, так как ранее данное травматическое оружие, приобретено им на законных основаниях.

            Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Однако, понятие «Незаконное хранение оружия» Федеральным законом «Об оружии» от <ДАТА4> <НОМЕР>, Кодексом об Административных правонарушениях РФ не определено.

Понятие «незаконное хранение оружия» сформулировано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» - под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Несмотря на то, что законных оснований для хранения огнестрельного оружия: МР-80-13Т <НОМЕР> мм., 2012 года выпуска, в связи с истечением срока действия ЛОа <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО2> не имелось, он не перестал быть законным владельцем - собственником указанного оружия. В связи с чем, суд не может признать действия <ФИО2> по хранению огнестрельного оружия, в связи с истечением срока действия лицензий, незаконным, в силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> являясь владельцем оружия: МР-80-13Т <НОМЕР> мм., 2012 года выпуска, и храня указанное оружие у себя в дома, по недействительному лицензии ЛОа <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок действия которого истек <ДАТА7> нарушил требования ст.22 ФЗ «Об оружии»  закона от <ДАТА4> <НОМЕР>, п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА8>, но в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч .4 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
            Административные правонарушения, предусмотренные ч .4 ст. 20.8 и ч . 6 ст. 20.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства. Однако санкция ч .4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года; тогда как санкция ч . 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Учитывая, что при переквалификации действий <ФИО2> с ч . 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч .4 ст. 20.8 КоАП РФ его положение не ухудшается, то суд считает возможным переквалифицировать действия <ФИО2> привлекаемого к администра-тивной ответственности, на ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (05 ЛРР0030900819002378) от <ДАТА9>

- протоколом изъятия оружия б/н, от <ДАТА10> года;

- объяснениями <ФИО2>;

- лицензией ЛОа <НОМЕР> от <ДАТА3> на приобретение, хранение и ношение оружия.

Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а так же все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст.29.10 КоАП РФ - В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Учитывая, что <ДАТА10> года у <ФИО2> произведено изъятие оружия МР-80-13Т <НОМЕР> мм., 2012 года выпуска, то указанное оружие подлежит возвращению владельцу оружия <ФИО2> после оформления соответствующих необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» <НОМЕР> о <ДАТА12>, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА13>

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, не привлечение ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением денежных средств в доход государства.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                     

получатель:   УФК по РД (Управление Росгвардии по РД),

                          л/с: 04031D68490; р/счет: 40101810600000010021, 

                          ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001,

                          ОКТМО: 82701370,  УИН: 18046905190809023787.

            Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья        

судебного участка <НОМЕР>                                                                                       <ФИО1>