Решение по делу № 5-361/2011 от 01.12.2011

Дело № 5-361/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 декабря 2011 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Бойкова Е.В., на основании Приказа Председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеевой И.Р. № 118/л от 07.11.2011 г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга, рассмотрев административный материал в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Е.Н.,<ДАТА3> рождения, уроженки  <АДРЕС> области,  неработающей,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Н. совершила невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>. на <АДРЕС>  Васильева Е.Н., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В судебное заседание Васильева Е.Н., извещеннаяо месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, доказательств неявки по уважительным причинам не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

     В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Васильевой Е.Н. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапорта инспектора ДПС 3 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1> следует, что <ДАТА5>.в <АДРЕС>, был замечен автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который нарушил требования дородного знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водителем данного автомобиля оказалась - Васильева Е.Н., в отношении которой был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при оформлении материалов у Васильевой Е.Н. были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи, с чем Васильева Е.Н. в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом. В отношении Васильевой Е.Н. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В присутствии понятых Васильева Е.Н. отказалась подписывать протокол об административном правонарушении. При составлении административного материала Васильева Е.Н. вела себя неадекватно, выхватила свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. После неоднократных требований вернуть документы, было принято решение доставить Васильеву Е.Н. в ОП № 5 Ленинского района г.Екатеринбурга для проведения личного досмотра, но произвести личный досмотр не представилось возможным в связи с отсутствие сотрудника женского пола, поэтому у Васильевой Е.Н. водительское удостоверение не изымалось.

          В рапорте инспектора ДПС 3 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу сержанта полиции - <ФИО2> зафиксированы данные аналогичные приведенным в рапорте ИДПС <ФИО3>

На основании протокола  66 ОУ <НОМЕР> Васильева Е.Н. в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения. Васильева Е.Н. от подписи в протоколе отказалась,  заявлений от понятых не поступило, последними удостоверен факт совершения указанного процессуального действия и его результатов.

      Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения с помощью алкотектора в присутствии вышеназванных понятых зафиксировано, что освидетельствование  данного вида в отношении  Васильевой Е.Н. не проводилось, в связи с отказом  от данного вида освидетельствования.

     Как следует из протокола  66 МО <НОМЕР> Васильева Е.Н. быланаправлена на медицинское освидетельствование, в протоколе в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в данном протоколе Васильева Е.Н. также отказалась.

    Кроме того, вина Васильевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО4>, согласно которым <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, ранее неизвестная гражданка отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно протоколу  66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Васильевой Е.Н. возбуждено  административное  дело  по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  (в ред. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.10.2011) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») по требованию должностных лиц,которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Факт невыполнения водителем Васильевой Е.Н. законного требования сотрудников полиции (инспекторов ДПС - должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение нашел свое подтверждение в судебном заседании.

           Исследованные доказательства ничем не опорочены и не доверять им у судьи нет оснований,  в своей совокупности данные доказательства подтверждают виновность Васильевой Е.Н. в инкриминированном правонарушении.

           Нарушений материальных и процессуальных  требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении данного дела и  сборе доказательств мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Васильевой Е.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Васильеву Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское  удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Е.В.Бойкова