Решение по делу № 1-80/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-80/15

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

12 ноября 2015 года                                                                                    с. Большое Нагаткино

Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновского судебного района  Ульяновской  области  Антончев Д.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области,

с  участием  государственного обвинителя старшего помощника  прокурора  Цильнинского  района  Ульяновской области Князькина А.В.,           

подсудимого Андреева Н.В.,

защитника  Белозеровой Л.А., представившей удостоверение  № 1295 от 12.08.2015 и ордер № 30 от 23.09.2015 г.,

потерпевшей С.Ю.В.1,

при секретаре Великановой Т.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в особом порядке уголовное дело  в отношении

Андреева Н.В.2, *** рождения, уроженца ***,

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного    ст.119 ч.1 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2015 года около 20 часов 00 мин Андреев Н.В., находясь в квартире *** дома *** по улице *** с. *** Цильнинского района Ульяновской области, в ходе ссоры с С.Ю.В.1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком левой руки ей в лоб, затем около 23 часов 00 минут Андреев Н.В. находясь в квартире *** дома *** по улице *** с. *** Цильнинского района Ульяновской области нанес ей один удар кулаком левой руки в лицо, в область губ. После чего 20 сентября 2015 года около 23 часов 20 мин, более точное время дознанием не установлено, Андреев Н.В., находясь возле дома *** по улице *** с. *** Цильнинского района Ульяновской области, в ходе ссоры с С.Ю.В.1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, присел к последней на лавку и, схватив правой рукой ее за шею, держа в левом кармане брюк кухонный нож, сказал ей, чтобы она потрогала левый карман брюк, а после того как С.Ю.В.1 нащупала через ткань брюк в его кармане клинок вышеуказанного ножа, он в это время имея умысел напугать последнею, высказал в отношении С.Ю.В.1 слова угрозы: «Тебя здесь убить? Или отойдем в сторону?». С учетом агрессивного состояния Андреева Н.В., С.Ю.В.1 восприняла его угрозу реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как характер действий, мимика лица, жесты, непосредственная близость, осознание ножа в его кармане, говорили о реальности исполнения намерений Андреева Н.В.

При ознакомлении с  материалами  уголовного дела Андреев Н.В. заявил  ходатайство о  постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником.

Рассмотрев  ходатайство  подсудимого Андреева Н.В., заслушав  защитника Белозерову Л.А., заключение старшего помощника прокурора Князькина А.В.,  потерпевшую С.Ю.В.1 выразивших  свое  согласие  с  ходатайством  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, а  также  подсудимого Андреева Н.В., пояснившего  суду, что  он  поддерживает  свое  ходатайство, вину признает, осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, что  приговор не  может  быть  обжалован  им в  апелляционном  порядке  по основанию несоответствия  выводов  суда, изложенных  в  приговоре, фактическим  обстоятельствам  уголовного дела; принимая  во  внимание,  что  наказание, предусмотренное санкцией  ст.119 ч.1 УК РФ не  превышает  10  лет лишения  свободы, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, является  обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными  по  делу, суд  считает  возможным  постановить  по  делу  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.

С учетом имеющихся в  материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Андрееву Н.В. обвинения и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.    

При  назначении  наказания суд  принимает  во  внимание   характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  данные о личности  подсудимого,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного.

Подсудимый Андреев Н.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, проживает с С.Ю.В.1 и 2 детьми, которым материально помогает; работает не официально в *** имеет доход ***.; имеет заболевание *** со стороны УУП ОМВД России по *** району характеризуется посредственно, жалоб и замечаний не поступало, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит; со стороны и.о. главы *** сельского поселения характеризуется  как спокойный и вежливый человек, не злоупотребляющий спиртными напитками, участвующий в спортивных мероприятиях на территории сельского поселения, жалоб и замечаний не поступало.

            На учете у  психиатра и нарколога Андреев Н.В. не состоит. На основании изложенного, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

    Обстоятельствами, смягчающими  наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие исковых требований, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья Андреева Н.В. и близкого родственника - матери, принесение извинений, как иной способ заглаживания причиненного вреда, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Андрееву Н.В. наказания в виде обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Андрееву Н.В. подлежит назначению наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание и положительные данные о личности суд учитывает при определении срока наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено  с  применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и  суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский  иск  по делу  не  заявлен.  

По делу не имеется процессуальных издержек.

На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,  мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Андреева Н.В.2 виновным в совершении  преступления,   предусмотренного  ст.119  ч.1 УК РФ  и   назначить  ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру  пресечения  Андрееву Н.В. -   подписку  о  невыезде оставить  без  изменения до  вступления  приговора  в  законную  силу.

Вещественное доказательство нож - уничтожить.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  Ульяновский  районный  суд Ульяновской области  в  течение 10  суток  со  дня  провозглашения, а  осужденным    в  тот же  срок  со  дня вручения  ему  копии приговора с соблюдением  правил  ст.317 и главы 45.1 УПК РФ.

               Мировой  судья                                                                            Д.Ю. Антончев