Решение по делу № 1-21/2012 от 09.07.2012

Дело № 1-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2012 года город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области  Глущенко О. В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Солдатовой М. Е.,                    с  участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Шаронова К. Г., подсудимого  Романенко В. А.,

защитника    Бадаляна В. Г.,представившего удостоверение № 612,  ордер № 2900 от  09 июля 2012 года,

несовершеннолетней потерпевшей Катаевой К. Д.,законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Катаевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

<АДРЕС>родившегося  <ДАТА2> в   городе <АДРЕС>, владеющего русским языком, с средним полным образованием,   в браке не состоящего, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, не имеющего регистрации по месту жительства военнообязанного,  не судимого, получившего   копию обвинительного акта 27 июня 2012 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19 мая 2012 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем жилом коридоре  3 этажа дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных  отношений, учинил ссору с  несовершеннолетней <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, в ходе которой решил осуществить угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, удерживая в руке топор, который до этого взял в своей комнате по адресу: <АДРЕС> город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, подошел к несовершеннолетней <ФИО1>, продолжая удерживать топор в руке, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Сейчас останешься без головы».  После этого, <ФИО2> замахнулся топором на <ФИО1> и ударом воткнул лезвие топора в деревянный наличник входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково , на расстоянии 2 сантиметров от лица Катаевой. Высказанную Романенко угрозу убийством <ФИО1>  восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Романенко физически сильнее нее, находился в состоянии  алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подтверждал свою угрозу реальными действиями, а также у Катаевой не было реальной возможности избежать угрозы убийством со стороны Романенко. Таким образом,подсудимый совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей  заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как несовершеннолетняя потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

            Подсудимый  согласен на прекращение  уголовного дела.   

            Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание в целях восстановления социальной справедливости.

            Мировой судья счёл возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Довод государственного обвинителя является несостоятельным, так как препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

            Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                               постановил:

            уголовное дело по обвинению Романенко В. А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением его с потерпевшей Катаевой Кристиной Дмитриевной в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресеченияРоманенко В. А. - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу:  топор, фрагмент деревянного наличника, хранящиеся  в камере хранения  ОДП  МУ МВД России «Балаковское», уничтожить. На постановление может бытьподана жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Мировой судьяО. В. Глущенко