Решение по делу № 2-76/2012 от 03.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самарская область село <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

Мировой   судья    судебного    участка   № 142  Самарской   области   Арютина Г.Г.

при  секретаре Пресняковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лазаревой Шамсинур Сабирзяновны к Гильмутдиновой Гульчачак Асхатовне о взыскании долга,                                                 

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазарева Ш.С. обратилась в суд с иском  к ответчику Гильмутдиновой Г.А. о взыскании долга, указывая, что <ДАТА2> ответчик Гильмутдинова Г.А. взяла у истца взаимообразно деньги в сумме 6 232 рубля сроком на один месяц, то есть до <ДАТА3> В подтверждение обязательства была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращен.

           Истец просит взыскать с Гильмутдиновой Г.А. в свою пользу сумму долга  в размере 6 232 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать - 6 632 руб.

            Судебное заседание по данному делу было назначено на  <ДАТА4>, <ДАТА5>

Сторонам были вручены повестки, однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом. В деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений - судебных повесток ответчику. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства  при согласии истца.

<ДАТА1> вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

До начала  судебного заседания истец Лазарева Ш.С. обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.      

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

   В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от <ДАТА6> Гильмутдинова Г.А. должна Лазаревой Ш.С. денежные средства в сумме 6 232 руб. ( л.д.4).

   Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности по расписке от <ДАТА2> в заявленной сумме, также не представлены возражения по существу заявленных требований.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании долга.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 400 руб.

Пункт 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере  400 (четыреста) руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление Лазаревой Шамсинур Сабирзяновны к Гильмутдиновой Гульчачак Асхатовне о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать  с Гильмутдиновой Гульчачак Асхатовны в  пользу Лазаревой Шамсинур Сабирзяновны сумму долга в размере 6 232 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.,  а  всего -  6 632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два руб.).

Ответчик  вправе подать в судебный участок №142 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

            Мировой судья                                                                                 Г.Г.Арютина

   Решение составлено при помощи ПК  и  подписано мировой судьей в совещательной комнате <ДАТА5>