Решение по делу № 2-2773/2013 от 18.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области, Конюхова О.Н.,

при секретаре <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Чиркова <ФИО2> к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом Чирковым <ФИО> и ответчиком ООО «ДНС-Самара» заключен договор розничной купли-продажи коммуникатора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 12499,00 рублей, что подтверждается гарантийным талоном и кассовым чеком. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. В период после 12 месяцев, но в пределах 2-х лет в товаре выявились дефекты: перестал работать. Учитывая, что товар эксплуатировался истцом исключительно в соответствии с инструкцией по эксплуатации, истец считает, что указанные дефекты носят производственный характер. 19.июня 2013 года истец обратился с письменной претензией по месту приобретения товара с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть стоимость некачественного товара, в которой указал, что в случае необходимости проведения проверки качества готов в указанное ответчиком место и время представить товар в необходимой комплектации. Ответ на претензию не поступил, его требования до настоящего времени не удовлетворены.

        В связи с чем,  Чирков <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Самара» в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика вернуть ему стоимость некачественного товара в сумме 12499,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА3> с уточнением на день вынесения решения суда в размере 19373,45 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, затраты на представителя в суде в размере 5000 рублей, компенсацию убытков, понесенных за составление претензии в размере 1500 рублей, компенсацию убытков, понесенных за составление искового заявления в суд в размере 2500 рублей. А так же просил взыскать с ответчика штраф в размере 50%удовлетворенных исковых требований.

        В судебном заседании представитель истца Чиркова <ФИО2> - Глазунова <ФИО4> (по доверенности 3Д-756 от <ДАТА4>) и представитель ответчика ООО «ДНС-Самара» - Филькина <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

            Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара - коммуникатора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 12499,00 рублей в срок не позднее <ДАТА6> года;

Истец в тот же срок возвращает коммуникатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации.

Ответчик выплачивает истцу расходы по проведению проверки качества в сумме 800 рублей в тот  же срок;

Ответчик возмещает истцу затраты на оказание юридических услуг в размере 6250, 00 рублей;

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме.

            Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «ДНС-Самара» - Филькиной  <ФИО> истца Чиркова <ФИО> - Глазуновой <ФИО>. на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чирковым <ФИО2> в лице представителя Глазуновой <ФИО4> (по доверенности 3Д-756 от <ДАТА4>) и  ответчиком ООО «ДНС-Самара» в лице представителя Филькиной <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) на следующих условиях:

            ООО «ДНС-Самара» выплачивает Чиркову <ФИО2> стоимость некачественного товара - коммуникатора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 12499,00 рублей в срок не позднее <ДАТА6> года;

Чирков Сергей Юрьевич в тот же срок возвращает ООО «ДНС-Самара» коммуникатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации  в тот же срок;

ООО «ДНС-Самара» выплачивает Чиркову <ФИО2> расходы по проведению проверки качества в сумме 800 рублей в тот  же срок;

ООО «ДНС-Самара» выплачивает Чиркову <ФИО2> затраты на оказание юридических услуг в размере 6250, 00 рублей;

Чирков Сергей Юрьевич отказывается от остальной части исковых требований к ООО «ДНС-Самара», в полном объеме.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Чиркова <ФИО2> к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                             подпись                                             О.Н. Конюхова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>