Решение по делу № 4-686/2014 от 25.07.2014

 Дело № 4- 686/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 июля  2014  года                                                                                             г. Каргополь

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., находящийся по адресу: г. Каргополе, ул. Чапаева, д. 11 Архангельской области,  рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении,   в отношении

Мурашева <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  в <АДРЕС>, ранее   к  административной ответственности не привлекавшегося.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мурашеву А. А.  разъяснены права.

Права понятны, отводов, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л :           

Согласно протоколу об административном правонарушении   Мурашев А. А. 6 июля 2014 года в 00 час. 30 мин. на 345 км автодороги Архангельск - Б. Наволок  - Каргополь - Вытегра в Каргопольском районе управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <Ф.И.О.2>, с признаками  опьянения - запахом спиртного изо рта, нарушение речи,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Мурашев А. А.   вину   признал, от дачи объяснений отказался.

Заслушав Мурашева А. А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

 В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - п. 4 ст.22 и п.4 ст.24 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Мурашев А. А. в силу прямого указания закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию  должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, если такое требование является законным.

Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и формирования его результатов", утвержденным постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

   а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из содержания Правил, наличие какого-либо из перечисленных признаков является достаточным для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".

Мотивы отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связанные с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ), правового значения не имеют.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что Мурашев А. А.  на автодороге Архангельск - Б. Наволок  - Каргополь - Вытегра управлял  автомобилем «ВАЗ»  в 00 час. 30 мин.   с признаками опьянения и не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Данные факты подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства.

Представленные по делу и приведенные в протоколах доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Мурашева А. А., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, он не оспаривает, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ  Мурашеву А. А.    разъяснены, о чем  имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку  в силу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство относится к источнику повышенной опасности, поэтому водитель транспортного средства должен иметь знания и навыки, необходимые для управления транспортным средством, которые подтверждаются выданным в установленном  законом порядке и удостоверяющем право на управление транспортными средствами водительским удостоверением.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд считает установленным факт невыполнения водителем Мурашевым  А. А.   требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

  Обстоятельством, смягчающим  ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

  Обстоятельств,  отягчающих  ответственность,  судом не установлено.

  Мурашев А. А. не  работает, имеет постоянное место жительства, ранее   к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурашева <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один года шесть  месяцев.

Водительское удостоверение 29УЕ 915280  подлежит передаче  в ОП «Каргопольский».

Разъяснить   Мурашеву А. А.,   что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения   специального права он должен сдать водительские удостоверения на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания -  ОП «Каргопольский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления  в законную силу

на р/с 40101810500000010003 Отделение Архангельска УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, ул. Г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), Лицевой счет 04241288610, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11618101, КБК 188 11 6300 200 16000 140. Протокол 29 ОВ 234638 Квитанцию предоставить в канцелярию судебного участка.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата штрафа в установленный срок влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском   районном суде  через мирового судью судебного участка Каргопольского района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения или получения.

Постановление вынесено  25 июля  2014   года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                 Т. А. Редькина