Решение по делу № 2-23/2013 (2-744/2012) от 17.01.2013

Дело № 2-23/2013                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                                                                                   г. КолаXXX

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области Свистунова И.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области   

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску XXX1 к XXX2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

XXX1 обратился в суд с иском к XXX2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 09.11.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, написана расписка, в соответствии с которой, ответчик заняла у него денежные средства в размере 11000 рублей с условием возврата суммы до 13.11.2012 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернула. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 11000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 440 рублей.

Истец XXX1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца XXX3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик XXX2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом XXX1 и ответчиком XXX2 был заключен договор займа на сумму 11000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, подписанной XXX2 добровольно.

В соответствии с условиями договора, XXX2 обязалась возвратить долг в срок до 13 ноября 2012 года, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 11000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 440 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с XXX2 в пользу XXX1 сумму долга в размере 11000 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 440 рублей 00 копеек, а всего 11440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                        подпись                                  И.Н. Свистунова

Копия верна. Мировой судья                                                И.Н. Свистунова

2-23/2013 (2-744/2012)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Сергеев Сергей Владимирович
Ответчики
Бельдий Ольга Викторовна
Суд
Судебный участок № 2 Кольского судебного района
Судья
Солдатов Иван Иванович
Дело на сайте суда
2kol.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
25.12.2012Подготовка к судебному разбирательству
17.01.2013Судебное заседание
17.01.2013Решение по существу
17.01.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее