Решение по делу № 5-321/2013 от 22.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Новокаякент                                                                                                             22 октября 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 60  Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «ЧОО-Транс»,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2013  г. в  судебный  участок № 60 Каякентского района поступило дело об   административном правонарушении по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «ЧОО-Транс».

Из протокола об административном правонарушении № 0494 от 26.07.2013 г. следует, что с 01.07.2013 г. по 03.07.2013 г. при проведении плановой проверки в ООО «ЧОО-Транс» не обеспечено присутствие руководителя либо представителя по доверенности, повлекшее невозможность проведения проверки, несмотря на то, что руководство ООО «ЧОО-Транс» было извещено о проведении проверки 22.05.2013 г.

За данное нарушение предусмотрена, ответственность по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Законный представитель   ООО «ЧОО-Транс», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 22.10.2013 г. не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Так же, не обратился с ходатайством об отложении дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Изучив и оценив письменные материалы административного дел, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок проведения проверки установлен с 01.07.2013 г. по 03.07.2013 г.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО                 «ЧОО-Транс» к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 04 июля 2013 г. и истек 04 июля того же года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении                           ООО «ЧОО-Транс» по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ прекратить - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         А. К. Мамаев