Решение по делу № 4-211/2012 от 11.05.2012

Дело № 4-211/12                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мирный                                                                                                      11 мая 2012 года

ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области  Пророкова Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.12 ч.2 п. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 00:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, нарушал право <ФИО3> на покой в жилом помещении, сопровождая свои действия шумом и нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.12 ч.2 п. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание <ФИО1> не явился, по указанному им адресу отсутствует. <ФИО1>, зная о возбуждении в отношении него с <ДАТА4> дела об административном правонарушении, не уведомил мирового судью о перемене места жительства, не сообщил о наличии у него каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание и не сообщил место своего фактического нахождения. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебная повестка доставлялась ему сотрудниками Почты России по указанному им месту жительства, однако возвращена в связи с истечением срока хранения. 

  Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Зная о нахождении дела в производстве судьи, он своим правом участвовать в рассмотрении дела не воспользовался. Тем самым, в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.   С учетом данных обстоятельств мировой судья, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, считает его уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Потерпевшая <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом.

Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА3> в 00:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, нарушал право <ФИО3> на покой в жилом помещении, сопровождая свои действия шумом. <ФИО1> с протоколом согласен, вину признает.

Заявлением <ФИО3> просит привлечь <ФИО1> к ответственности за дебоширство в 00:30 <ДАТА3> по месту жительства.

Факт употребления спиртных напитков <ФИО1> подтвердил.

В объяснениях <ФИО3> изложила обстоятельства совершения правонарушения.

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Мирный <ФИО3> сообщила о семейном скандале в <АДРЕС> <ДАТА6>

Из рапорта полицейского ОППСП следует, что он, прибыв по вызову на семейный скандал в <АДРЕС>, установил, что <ФИО1> в состоянии опьянения кричал, выражался нецензурной бранью, кидал вещи, чем нарушал покой <ФИО3> в ночное время.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, вина <ФИО1> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.12 ч.2 п. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях» - действия граждан, нарушающие права членов его семьи, соседей, а также других лиц на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, совершенные в состоянии опьянения,  установлена.

 За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.12 ч.2 п. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Архангельской области (УМВД России  по Архангельской области)

расчетный счет: 40101810500000010003

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск

Код БК 188 1 16 900 4004 6000 140

БИК: 041117001

ИНН администратора: 2901071427, КПП : 290101001, ОКАТО 11525000000

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Наказанием за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.

Мировой судья                                 Пророкова Ю.А.