Решение по делу № 5-183/2017 от 13.07.2017

№ 5-142-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года

г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр-кт им.В.И.Ленина, д.67А

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ермилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу г.Волгоград, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 50 минут Ермилов В.Ю., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион у дома 46 по ул.генерала <НОМЕР> г.Волгограда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лицо,  в  отношении  которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении, Ермилов В.Ю. надлежащим  образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В  соответствии  с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении    которого    ведется    производство    по   делу   об административном  правонарушении,  дело  может  быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрения  дела  либо  если  такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Ермилов В.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица,  в  отношении  которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении.

Защитник Денисенко В.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что у Ермилова В.Ю. имеется гипертоническая болезнь и состояние опьянения могли вызвать принимаемые им лекарственные средства,  это подтверждается выписным эпикризом, согласно которому Ермилов В.Ю. в тот же день обратился в лечебное учреждение и находился на стационарном лечении до <ДАТА5>,   следовательно отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, в связи с чем Ермилов В.Ю. должен быть освобожден от административной ответственности.

Заслушав защитника Денисенко В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых мировой судья, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 50 минут Ермилов В.Ю., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион у дома 46 по ул.генерала <НОМЕР> г.Волгограда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ,  что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ермилов В.Ю. <ДАТА4> в 18 часов 50 минут  отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения34 РИ <НОМЕР>, согласно которому у Ермилова В.Ю. <ДАТА4> в 19 часов 19 минут установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- протоколом 34 ЕК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором Ермилов В.Ю. не указывает какие-либо замечания по составленному протоколу (л.д.3);

- письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, которые утверждают, что по внешнему виду Ермилова В.Ю. он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9,10);

- показаниями свидетеля <ФИО4>, который в судебном заседании <ДАТА6> показал, что <ДАТА4> его пригласили сотрудники ГИБДД быть понятым, в его присутствии и в присутствии еще одного мужчины водитель прошел освидетельствование на месте, в ходе производимых действий он никаких пояснений не давал, на вопросы кивал головой, по внешнему виду водителя было видно, что он в состоянии опьянения.

Данные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, удостоверены подписями понятых, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, кроме того произведена видеофиксация процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, мировой судья оценивает их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ермилова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Каких-либо сомнений в достоверности данных доказательств не имеется,  документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, подписаны правонарушителем, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы защитника о том, что состояние опьянения могло быть вызвано приемом Ермиловым В.Ю. лекарственных препаратов, так как у него имеется гипертоническая болезнь, в доказательство чего ссылается на выписной эпикриз, где указано, что Ермилов В.Ю. в тот же день обратился в лечебное учреждение и находился на стационарном лечении до <ДАТА5> не могут являться основанием к освобождению Ермилова В.Ю. от установленной законом ответственности, поскольку факт управления транспортным средством Ермиловым В.Ю. в состоянии  опьянения установлен, а причина опьянения для квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи 12.8 КоАП РФ,  правового значения не имеет.

        При назначении административного наказания Ермилову В.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ)   административную ответственность Ермилова В.Ю. не установлено. Учитываявышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Ермилова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Ермилову <ФИО1> назначить наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду г.Волгоград, ул.Иркутская, д.20), ИНН 3434000680, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, код штрафов 18811630020016000140, УИН 18810334170010403164, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будетнаправлено  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский  районный суд г.Волгограда.

Мировой судья                                                                                           Короткова Л.И.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>