Решение по делу № 12-168/2015 от 16.11.2015

Судья Гонтарь Л.В. №12-168/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Янушониса И.А. на постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 12 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янушониса И.А. ,

установил:

постановлением судьи Кемского городского суда РК от 12 октября 2015 г. Янушонис И.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

С таким постановлением судьи не согласен Янушонис И.А., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события вменяемого правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение должностным лицом срока составления протокола об административном правонарушении, несоответствие постановления судьи требованиям КоАП РФ, использование при рассмотрении дела недопустимых доказательств в виде показаний свидетелей (...), которые не были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, и рапорта должностного лица и незаконность требований сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Заслушав Янушониса И.А., поддержавшего изложенные в жалобе и дополнениях к ней доводы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований пп.1, 2 ст.44 Федерального закона от 08 января 1998 г.
№3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Исходя из подп.1,2 п.3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. №976, основными задачами ФСКН России являются, в том числе, обеспечение контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществление мер по противодействию их незаконному обороту; осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела следует, что (...) в ходе исполнения сотрудником Сегежского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Республике Карелия служебных обязанностей в помещение приемного покоя
ГБУЗ (...), расположенного по адресу: (.....), в соответствии с п.1 ст.44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» для проведения медицинского освидетельствования были доставлены (...), в отношении которых имелись достаточные основания полагать, что они потребили наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача и находятся в состоянии наркотического опьянения.

При заборе у указанных лиц биологических сред и оформлении сотрудником органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ документов Янушонисом И.А. около 15 часов 00 минут были совершены действия по воспрепятствованию исполнению должностным лицом служебных обязанностей, что выразилось в общении с гражданами, доставленными для прохождения медицинского освидетельствования, и препятствовании составлению необходимых документов. На неоднократные просьбы сотрудника прекратить противоправные действия Янушонис И.А. не реагировал.

В связи с указанными обстоятельствами (...) в отношении Янушониса И.А. должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, который с материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Кемский городской суд РК.

По результатам рассмотрения 12 октября 2015 г. дела судьей Кемского городского суда РК вынесено постановление о признании Янушониса И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

Поскольку законные требования сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при исполнении обязанностей по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров являются обязательными для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены, судья правильно решил, что неповиновение указанному требованию образует состав вменяемого лицу правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ и принятое по делу постановление содержит мотивированные суждения относительно законности предъявляемых Янушонису И.А. требований.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену постановления судьи, не допущено.

Доводы подателя жалобы об отсутствии события вменяемого правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и основанием для отмены судебного акта служить не могут.

Доводы жалобы о том, что допрошенные должностным лицом в качестве свидетелей медицинские работники не были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, основанием для отмены постановления судьи служить не могут, так как наличие в действиях лица объективной стороны вменяемого противоправного деяния подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, составивших в ходе производства по делу процессуальные документы, в исходе дела, их небеспристрастности к Янушонису И.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Иные доводы жалобы выводы судьи при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не опровергают и о незаконности судебного акта не свидетельствуют.

Таким образом, постановление судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от
12 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янушониса И.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова