Решение по делу № 3-192/2021 от 17.05.2021

Копия к делу № 3-192/3-2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2021 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев поступивший из Территориального отдела государственного автодорожного надзора Республики Адыгея административный материал в отношении должностного лица ООО «Нива» Иванченко Владимира Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2020 года Территориальный отделом госавтодорнадзора по Республике Адыгея Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея было выдано представление № 33 по делу № 10-2057-3185 в отношении ООО «Запад». Представление № 33 от 18.12.2020 года было вручено представителю юридического лица по доверенности от 18.12.2020 года, однако по состоянию на 19.01.2021 года не предоставлено сообщение о принятых мерах по устранению причин и условии способствующих совершению административного правонарушения. Тем самым должностное лицо ООО «Нива» Иванченко В.Н. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ. В судебное заседание Иванченко В.Н. не явился, хотя о дне рассмотрения административного правонарушения был уведомлен, о чем свидетельствует почтовое отправление. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Иванченко В.Н., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению и выяснению всех обстоятельств дела, что отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Иванченко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ. Так, совершение указанного правонарушения должностным лицом ООО «Нива» Иванченко В.Н. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 000107-01 от 18.02.2021 года; - актом осмотра транспортного средства осуществляющего перевозочную деятельность на регулярных автобусных маршрутках от 10.11.2020 года; - представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 18.12.2020 года; - уведомлением № 10-2057-12 от 19.01.2021 года; - уведомлением № 10-2057-36 от 28.01.2021 года; - уведомлением № 10-2057-47 от 03.02.2021 года; - уведомлением № 10-2057-53 от 11.02.2021 года. При таких обстоятельствах, должностным лицом ООО "Нива" Иванченко В.Н. меры по устранению устранении причин условий, способствующих совершению административного правонарушения по представлению № 33 от 18.12.2020 года приняты не были. Собранные по делу доказательства логично обоснованы, не противоречивы и согласуются между собой, также суд не усматривает в них наличие каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, данные доказательства являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий. Событие административного правонарушения, и сведения о лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола в порядке ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдена. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в течение месяца со дня его получения и сообщить о приятых мерах, судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Исходя из изложенного, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности события и вины Иванченко В.Н. в совершении административного правонарушения, и ее действия правильно квалифицированы по ст.19.6 КоАП РФ, поскольку она, являясь руководителем юридического лица не приняла мер об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению должностного лица рассмотревшего дело об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иванченко В.Н., не установлено. При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и назначает Иванченко В.Н. наказание в пределах санкции, установленных ст.19.6 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясьст.ст.19.6, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ООО «Нива» Иванченко Владимира Николаевича, <ДАТА12>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с перечислением на следующие платежные реквизиты:

<НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготовляет второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течении десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья     подпись                                                         А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2021-003053-28 Подлинник находится в материалах дела № 3-192/3-2021 На судебном участке № 3 г. Майкопа РеспубликиАдыгея