Решение по делу № 2-72/2015 от 20.02.2015

дело № 2-72/15

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием ответчика Лазуренко О.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 20 февраля 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Лазуренко О.В.1 о взыскании долга за услуги, за период с 01.12.2012 по 30.04.2013, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском указав, что ответчик, являясь абонентом оператора связи, пользовалась услугами связи, но своевременно их не оплачивала, допустив образование задолженности.

В иске ОАО «Ростелеком» просит взыскать с Лазуренко О.В.1 долг за услуги связи, за период с 01.12.2012 по 30.04.2013, в сумме 2589,93 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину 400 руб.

ОАО «Ростелеком» представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лазуренко О.В.1 в судебном заседании иск не признала.   По существу ответчик пояснила, что жилое помещение по месту установки телефона продала в июне 2013 года.   Услугами связи она не пользовалась с декабря 2013 года.   Лазуренко О.В.1 подавала заявление истцу об отключении телефона, но в узле связи ОАО «Ростелеком» заявления не оказалась.

С учетом мнения стороны ответчика, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав возражения по иску Лазуренко О.В.1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит следующее.

<ДАТА4> между ОАО «Ростелеком» и Лазуренко О.В.1 заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>.

Согласно договору оператор связи оказывает абоненту услуги связи, перечень и объем которых определены в разделе 5 договора.

 Согласно пункту 48 Правил от 18.05.2005 № 310 договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ договор об оказании услуг связи является договором возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пп.«а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, и пп.«а» п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В период с 01.12.2012 по 30.04.2013 во исполнение договора истец оказывал ответчику следующие услуги связи: предоставление в пользование телефонной  абонентской линии; предоставление доступа к сети  Интернет (услуга «Домо-минимум с опцией - максимальное ускорение).

Ответчик до настоящего времени обязательства по оплате оказанных ему услуг связи не исполнила, сумма долга составляет 2589,93 коп.

Согласно п.3 ст.44 Федерального закона «О связи», пункта 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и пункт 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных ему услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушений, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи письменного уведомления о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг с 26.07.2012 по 28.12.2012 и с 07.03.2014 оказание услуг связи ответчику было приостановлено. Поскольку в период приостановления оказания услуг каналы связи, закрепленные за ответчиком, оставались зарезервированными для данного пользователя, в счет за март и апрель 2013 года включена плата за предоставление в постоянное пользование абонентской линии в соответствии с установленным тарифом.

На день рассмотрения настоящего спора судом задолженность ответчика перед ОАО «Ростелеком» за спорный период не погашена, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Также не представлено стороной ответчика и доказательств уведомления истца об изменении места жительства.   Заявлений на приостановление оказания услуг связи либо о расторжении договора, как указывает истец, в спорный период от абонента не поступало.

Доводы о неиспользовании линий связи после декабря 2013 года и отчуждении из собственности жилого помещения в июне 2014 года судом отвергаются как несоответствующие фактическим обстоятельствам спора.  

<ДАТА11> ответчику направлена претензия о погашении образовавшейся на сентябрь 2012 года задолженности в 1175 руб.   Уплаченное ответчиком за услуги связи, в сумме 1355 руб., учтено истцом в декабре 2012 года.

Согласно выписке прейскуранта «Тарифы на услуги Коми филиала ОАО «Ростелеком», Книга 10/13-1, приложения № 10 к приказу от 02.2013, размер оплаты в рублях для населения за предоставление местного телефонного соединения составляет 190 руб.    Выписка прейскуранта «Тарифы на услуги Коми филиала ОАО «Ростелеком», Книга 10/12-4 указывает размер оплаты в рублях за услуги «Домашний Интернет», для заключенных до 31.08.2012 договоров, 389 руб.; с дополнительными сервисами (опции) максимальное ускорение, 400 руб.

Крайняя дата периода образования задолженности по оплате за услуги связи указана ОАО «Ростелеком» апрелем 2013 года, в то время как жилое помещение ответчик реализовала по договору купли-продажи в июне 2013 года.

В таких обстоятельствах, несвоевременно уплаченные ответчиком за услуги связи денежные средства, в сумме 2589,93 руб., подлежит взысканию в пользу истца.

При обращении с иском  ОАО «Ростелеком» уплачена государственная пошлина 400 руб. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>   Расходы по оплате государственной пошлины отнесены ст. 88 ГПК РФ к судебным издержкам и присуждаются в силу правила ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Лазуренко О.В.1 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг за услуги связи, за период с 01.12.2012 по 30.04.2013, в сумме 2589,93 руб., судебные расходы в сумме 400 руб., а всего взыскать  2989 рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми  через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.