Решение по делу № 1-23/2015 от 30.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Жигановой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Букреева В.Е., потерпевшего - Алексеенко О.В., подсудимого - Денисова М.С., защитника подсудимого Денисова М.С - адвоката Тимохина Н.Н., предъявившего удостоверение №3012, ордер №044952 от 16.12.2015г., защитника подсудимого - Кривоносовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/15 по обвинению Денисова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

копию обвинительного заключения получил - 03.12. 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов <ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 21 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самара сержант полиции Алексеенко О.В., назначенный на указанную должность приказом № 65 л/с от 01.06.2014г. командиром полка ППСП УМВД России по г.Самара, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011г., а также должностными инструкциями от 01.07.2013г., утвержденными командиром полка ППСП УМВД России по г. Самара, и полицейский-водитель 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Самара сержант полиции Пичугин Д.С., назначенный на указанную должность приказом № 65 л/с от 01.06.2014г. командиром полка ППСП УМВД России по г. Самара, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011г., а также должностными инструкциями от 01.01.2014г., утвержденными командиром полка ППСП УМВД России по г. Самара, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, двигаясь на патрульной автомашине марки «УАЗ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по маршруту патрулирования ПА 935, где на остановке общественного транспорта ТЦ «Колизей», расположенной на ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, возле кафе «Киликия», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, обнаружили Денисова М.С., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал грубые нецензурные выражения, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Находясь по вышеуказанному адресу, Алексеенко О.В. и Пичугин Д.С., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, а также ФЗ РФ «О полиции», представились нарушающему общественный порядок Денисову М.С., тем самым совершающему административное правонарушение. После этого, в целях пресечения противоправных действий Денисова М.С., сотрудник полиции Алексеенко О.В. попросил последнего успокоиться и предложил ему проследовать в патрульную автомашину с целью последующего доставления в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. 19.06.2014г., в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, у Денисова М.С., находящегосяна остановке общественного транспорта ТЦ «Колизей», расположенной на ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, возле кафе «Киликия», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <АДРЕС> сержанта полиции Алексеенко О.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так <ДАТА4>, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Денисов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта ТЦ «Колизей», расположенной на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, возле кафе «Киликия», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. тара-Загора, дом <НОМЕР>, осознавая, что <ФИО2>, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии Мурского В.В., высказал в адрес полицейского 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Самара сержанта полиции Алексеенко О.В., оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также послал его на мужской половой орган. Таким образом, Денисов М.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. 15.09.2015г. в связи с тем, что Денисов М.С. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «шизофрения», ранее дважды признавался судом невменяемым, старшим следователем следственного отдела по Кировскому району г.Самара следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области страшим лейтенантом юстиции Яцун С.С. назначена судебная психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено врачам - экспертам «ГБУЗ Самарская психиатрическая больница» (л.д. 115-116).Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР>,Денисов М.С. в момент совершения преступления и на момент проведения экспертизы страдал и страдает шизофренией недифференцированной формы с психопатоподробным дефектом личности. Указанные психические изменения, не исключая вменяемости, ограничивали способность Денисова М.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Денисов М.С. в период совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили целенаправленный характер, не содержали признаков психотических нарушений, отражали привычную модель поведения в нетрезвом состоянии, состояние алкогольного опьянения не нарушало способность подэкспертного отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 119-121).

Подсудимый Денисов М.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что летом 2014 года в вечернее время шел в состоянии алкогольного опьянения с алкогольным напитком в руках в сторону дома, в районеулицы <АДРЕС> в <АДРЕС>. К нему подошли сотрудники полиции, один из которых, как позже выяснилось был Алексеенко О.В., и предложили ему сесть в машину, сначала он не хотел никуда ехать с сотрудниками полиции и начал оскорблять Алексеенко О.В. нецензурной бранью, потом сел в машину и его отвезли на медицинское освидетельствование. Он понимал, что в тот день перед ним находился сотрудник полиции в обмундировании. Также Денисов М.С. указал на то, что не помнит применялась ли к нему сила при доставлении в отдел полиции, поскольку был пьян. При этом Денисов М.С. в своих показаниях указал, что ранее вину в совершенном преступлении он не признавал из-за боязни направления его на принудительное лечение и всячески пытался этого избежать, думал, что он не будет наказан, поскольку состоит на учете у врача психиатра и имеет заболевание. Предполагал, что наличие заболевания поможет ему избежать уголовной ответственности.

Виновность подсудимого в совершении преступления по ст.319 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей.

Показаниями потерпевшего Алексеенко О.В., данными им в судебном заседании, о том, что 19 июня 2014 года он, в форменном обмундировании, нес службу на ночном дежурстве вместе с полицейским-водителем Пичугиным Д.С., проезжая по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, входе которой ими был замечен пьяный гражданин, размахивающий бутылкой с алкоголем, как позже выяснилось им оказался Денисов М.С. Алексеенко О.В. вышел из машины и направился к Денисову М.С. и начал делать Денисову М.С. замечания, на что подсудимый стал реагировать неадекватно, хватал его за форму и оскорблял сотрудника полиции нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции Алексеенко О.В. и Пичугин Д.С. усадили Денисова М.С. в машину и доставили его на медицинское освидетельствование, после которого составлен протокол об административном нарушении за нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Затем Денисов М.С. был оставлен в дежурной части, а сотрудники полиции вернулись на службу. Оглашенными, с согласия участников процесса, в судебном заседании письменными показаниями Пичугина Д.С., даннымиим на стадии дознания, согласно которым, он с 2012 года состоял в должности полицейского-водителя в его должностные обязанности входило патрулирование по закрепленному маршруту, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. Свою деятельность он осуществлял на основании ФЗ «О полиции РФ» и должностной инструкции полицейского ППСП, с которой ознакомлен. <ДАТА11> он находился на ночном дежурстве, на которое заступил <ДАТА4> в 16 часов 00 минут и которое закончилось на следующий день, то есть <ДАТА12>, в 04 часа 00 минут. На дежурстве он находился совместно с полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, они с Алексеенко О.В. были закреплены за маршрутом ПА 935, данный маршрут патрулирования являлся автомобильным и включал в себя патрулирование по территории в границах улиц Стара - Загора, <АДРЕС> - Атинская, <АДРЕС> шоссе и проспекта Кирова в г. <АДРЕС>. Патрулирование они осуществляли на автомобиле УАЗ с г.н.з. А 2615 63 регион. Осуществляя патрулирование по указанному маршруту, они с <ФИО2> находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, у них имелись нагрудные жетоны, а также специальные средства ПР-73 и наручники. <ДАТА11>, примерно в 21 час 20 минут, они с <ФИО2> на служебном автомобиле проезжали по ул. <АДРЕС> Загора по направлению движения в сторону ул. <АДРЕС> - Атинская, г. <АДРЕС>, в районе ООТ «ТЦ Колизей». В этот момент они с Алексеенко О.В. увидели, что на указанной остановке общественного транспорта находится неизвестный им молодой человек, личность которого позднее была установлена как Денисов Михаил Сергеевич, 18.05.1973 г.р., который распивал в общественном месте спиртные напитки, а именно Денисов М.С. пил алкогольный коктейль «Блайзер». Они остановили служебный автомобиль и припарковались возле обочины, Алексеенко О.В. вышел из автомобиля и направился в сторону Денисова М.С, а он находился за рулем автомобиля. Когда Алексеенко О.В. подошел к Денисову М.С., то он представился ему, предъявил свое служебное удостоверение и сделал устное замечание, так как распитие спиртных напитков в общественных местах запрещено и является административным правонарушением. Ему все было хорошо видно, а также он отчетливо слышал их разговор, так как Алексеенко О.В. с Денисовым М.С. находились в нескольких метрах от их автомобиля, а окна автомобиля были открыты. Денисов М.С. на замечание Алексеенко О.В. отреагировал неадекватно, оскорблял нецензурной бранью. Алексеенко О.В. неоднократно указывал Денисову М.С., что оскорбление представителя власти является уголовно - наказуемым деянием, преступлением, что он совершает противозаконные действия, требовал прекратить его оскорблять, однако Денисов М.С. его не слышал и продолжал публично оскорблять его, а именно выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что Денисов М.С. свои противоправные действия не прекращал, на требования Алексеенко О.В. пройти в служебный автомобиль не реагировал, стал хватать Алексеенко О.В. руками за форменное обмундирование, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции РФ» им с Алексеенко О.В. в отношении Денисова М.С. была применена физическая сила на удержание, после чего Денисов М.С. успокоился. Затем Денисов М.С. был усажен в служебный автомобиль и доставлен в отделение экспертизы опьянения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Победы, д. 90, где Денисов М.С. был освидетельствован на состояние опьянения. В наркологическом диспансере было установлено, что Денисов М.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства, где Алексеенко О.В. в отношении Денисова М.С. был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После этого Денисов М.С. был ими передан в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Самара, а они убыли для дальнейшего несения дежурства. Также из письменных показаний Пичугина Д.С. следует, что во время задержания Денисова М.С. мимо ООТ «ТЦ Колизей» проходил молодой человек, личность которого была установлена как <ФИО3>, <ДАТА14> г.р., который являлся очевидцем оскорбления Алексеенко О.В..

Оглашенными, с согласия участников процесса, письменными показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им на стадии дознания, согласно которым, <ДАТА4> примерно в 21 час 20 минут он проходил мимо ООТ «Колизей» и шел по тротуару мимо остановки в сторону ТЦ Колизей. Проходя мимо остановки, он услышал как неизвестный ему ранее гражданин, как он позднее узнал, это был Денисов <ФИО1> <ДАТА13> г.р., выражался нецензурной бранью в адрес ранее неизвестного ему сотрудника полиции, как он позже узнал, это был полицейский полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>. <ФИО5> и <ФИО2> находились возле остановки общественного транспорта, неподалеку от остановки стоял патрульный автомобиль полиции, в котором находился еще один сотрудник полиции. Ему стало интересно, что происходит, он остановился и стал наблюдать за происходящем, при этом он находился неподалеку от остановки, в нескольких метрах от нее. Алексеенко О.В. сделал Денисову М.С. замечание, а именно сказал, что является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, обеспечивает общественный порядок и что оскорбление вышеуказанного при исполнении должностных обязанностей является уголовно-наказуемым деянием. В принципе то, что Алексеенко О.В. является сотрудником полиции, сразу было понятно, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Денисов М.С. на замечание Алексеенко О.В. отреагировал неадекватно и продолжал публично оскорблять последнего, а именно выражаться в адрес Алексеенко О.В. грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что Денисов М.С. свои противоправные действия не прекращал, на требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, стал хватать Алексеенко О.В. руками за форменное обмундирование, сотрудниками полиции в отношении Денисова М.С. была применена физическая сила, а именно они скрутили ему руки за спину, после чего он сразу же успокоился. При этом пояснил, что Алексеенко О.В. и второй сотрудник полиции в общении с Денисовым М.С. были вежливы и тактичны, несмотря на то, что Денисов М.С. вел себя вызывающе и оскорблял Алексеева О.В., телесные повреждения сотрудники полиции Денисову М.С. не наносили. Затем Денисов М.С. был усажен в служебный автомобиль. Сотрудники полиции, при этом пояснили, что доставят его в наркологический диспансер для определения находится ли последний в состоянии алкогольного опьянения. По его мнению Денисов М.С. в состоянии алкогольного опьянения находился, так как у него при разговоре заплетался язык, и он был неустойчив, то есть его «пошатывало». После этого к нему подошел один из сотрудников и спросил, видел ли он и слышал ли он все происходящее, на что он ответил, что да, после чего он был опрошен одним из сотрудников и отпущен домой. Более в тот момент кого - либо из граждан на остановке общественного транспорта не было. Он считает, что Денисов М.С. намеренно оскорблял сотрудника полиции, при этом Денисов М.С. понимал, что перед ним сотрудник полиции, так как обращался к Алексеенко О.В. именно как к полицейскому. 17.12.2015г при оглашении письменных показаний отсутствующих свидетелей Пичугина Д.С. и Мурскова В.В. в судебном заседании сторонам предоставлена возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебного решения. Так из показаний подсудимого и указанных свидетелей следует, что Денисов М.С. оскорблял потерпевшего, именнокак представителя правоохранительных органов, делал это публично. Между показаниями указанных свидетелей не имеется существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины подсудимого. Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей Пичугина Д.С. и Мурскова В.В. в исходе дела либо оговоре подсудимого, в материалах дела не содержится. Помимо приведенных доказательств вина подсудимого Денисова М.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: - заявлением Алексеенко О.В. от 19.06.2014г. о привлечении к уголовной ответственности Денисова М.С. за выражение в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью на остановке напротив ТЦ «Колизей» (т. 1 л.д. 10); - рапортом Алексеенко О.В., адресованным начальнику ОП №1 УМВД России по г.Самаре подполковнику полиции М.М. Щитович, согласно которому сотрудником полиции доложен факт произошедшего на остановке возле ТЦ «Колизей» (л.д.15), - постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от 19.06.2014г., согласно которой Пичугин Д.С. и Алексеенко О.В.находились на службе <ДАТА4> с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. (л.д. 20-22);

- копией служебного удостоверения Сам <НОМЕР> на имя <ФИО2> сроком действия с <ДАТА16> по <ДАТА17> (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен участок местности, на котором находится остановка общественного транспорта «ТЦ Колизей» и примерно в 20 метрах от остановки находится помещение кафе «Киликия», в ходе осмотра установлено, что именно на этой остановке находился <ФИО5>, который распивал в общественном месте спиртные напитки - коктейль «Блейзер» и реагировал на Алексеенко О.В. неадекватно, ругался нецензурной бранью (л.д. 66-67); - копией постановления об ответственности за административное правонарушение от 20.06.2014г., согласно которой гражданин Денисов М.С. 19.06.2014г. в 21 час 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 74); - копией протокола 12 № 2812919/743 об административном правонарушении от 19.06.2014г., составленного в отношении Денисова М.С. (л.д.75,76); - копией протокола №3740 медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения от 19.06.2014г., согласно которому у Денисова М.С. установлено алкогольное опьянение средней степени (л.д. 77-78);- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО5> в момент совершения преступления и на момент проведения экспертизы страдал и страдает шизофренией недифференцированной формы с психопатоподробным дефектом личности. Указанные психические изменения, не исключая вменяемости, ограничивали способность <ФИО6> в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Денисов М.С. в период совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили целенаправленный характер, не содержали признаков психотических нарушений, отражали привычную модель поведения в нетрезвом состоянии, состояние алкогольного опьянения не нарушало способность подэкспертного отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В случае осуждения в отношении Денисова М.С. целесообразно применение ч.2 ст. 22 УК РФ, он нуждается в применении амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра и нуждается в обязательном лечении у нарколога с наличием синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 119-121); - протоколом очной ставки от 13.10.2014г. между подозреваемым Денисовым М.С. и свидетелем Мурсковым В.В. ( л.д. 143-147), согласно которому свидетель Мурсков В.В. подтвердил факт его нахождения 19.06.2014г. возле остановки общественного транспорта ТЦ «Колизей», а также факт нахождения там же Денисова М.С. и Алексеенко О.В., в адрес последнего Денисов М.С. выражался нецензурной бранью; - протоколом очной ставки от 13.10.2014г. между подозреваемым Денисовым М.С. и потерпевшим Алексеенко О.В. ( л.д. 148-152), согласно которому Денисов М.С. подтвердил факт его нахождения 19.06.2014г. на остановке общественного транспорта ТЦ «Колизей» в состоянии алкогольного опьянения и доставление его в тот день в отдел полиции, также Денисовым М.С. было указано на то, что ему кажется, что 19.06.2014г. на остановке Мурского В.В. не было, но точно сказать он не смог, и на то, что Кузьмина В.Г. ему не знакома; - протоколом очной ставки от 13.10.2014г. между подозреваемым Денисовым М.С. и свидетелем Пичугиным Д.С. ( л.д. 153 - 157), согласно которому Денисов М.С. подтвердил факт его нахождения 19.06.2014г. на остановке общественного транспорта ТЦ «Колизей» в состоянии алкогольного опьянения и доставление его в отдел полиции, также Денисовым М.С. было указано на то, что ему кажется, что 19.06.2014г. на остановке Мурского В.В. не было, но точно сказать он не смог.В судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Вместе с тем, оценивая показания свидетеля защиты Кузьминой В.Г., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, с согласия участников процесса, мировой судья относится к ним критически. Согласно оглашенным в судебном заседании письменных показаниям свидетеля Кузьминой В.Г., с согласия участников процесса, данными ею на стадии дознания, она знает Михаила, фамилии не знает, так как они ранее жили в одном подъезде, после чего переехали на другое место жительства. Переехали 6-7 лет назад. Она знает Михаила и его мать, которую зовут Роза, фамилии не знает. В середине июня 2014 года после 21 часа 00 минут она ехала на трамвае к ТЦ Колизей, чтобы зайти в ломбард «Победа» адреса не знает, он расположен по ул. Стара-Загора, чтобы посмотреть золото и его купить. Сойдя с трамвая на остановке ТЦ Колизей, она увидела Михаила,она его видит периодически на улице, он был одет в темные брюки, верх не помнит. Его мать Розу она видит каждый день, поскольку торгует в 14 микрорайоне на рынке. Она в хороших отношениях с Розой, постоянно с ней разговаривает. Когда она сошла с трамвая и направилась к светофору, который расположен по ул. <АДРЕС> Загора она увидела полицейскую машину, в народе называют «бобик», сзади еще есть решетки и место для задержанных. Увидев машину, она сразу начала смотреть по сторонам от страха и увидела сотрудника полиции, у него была рубашка голубого цвета и серые брюки с красными лампасами. Рядом находился Михаил, были люди на остановке не далеко от Михаила и сотрудников полиции. Сотрудников полиции было двое. Рядом с Михаилом стоял один сотрудник полиции, второй сидел в машине. Они стояли на расстоянии 10-15 метров в сторону к улице <АДРЕС> от остановки трамвая со стороны ТЦ Колизей. Она не слышала, о чем они разговаривали. Она не прислушивалась. Там был шум от проезжавшего трамвая. Она видела, как они пошли к машине. Больше ей добавить нечего. На следующий день или через день она на рынке подошла к Розе, которая ей рассказала, что ему кто-то сломал нос в тот день, и они обратились в полицию, с вопросом, почему не оказали первую медицинскую помощь. В начале августа к ней пришла Роза, и спросила ее, помнит ли она ,что она видела в июне вечером Михаила, она ответила что помнит. Последняя спросила ее, оскорблял ли Михаил сотрудников полиции, она ответила, что он не оскорблял, у него в руке была пластиковая бутылка из-под лимонада. Роза попросила ее, если вызовут сотрудники правоохранительных органов то рассказать, что видела. От сотрудников полиции она находилась примерно на расстоянии 3-4 метров. Она слышала, как сотрудники полиции сказали, пройдемте к машине, и Михаил начал спрашивать, а зачем? И пошел. Он не орал и не оскорблял. Сотрудника полиции она увидела в тот момент, когда он только подошел к Михаилу, а может быть он просто топтался на месте. При допросе ранее она сообщала, что не слышала о чем разговаривали сотрудник полиции и Михаил, не знает как это объяснить. Каких-либо криков и возмущений она не слышала. Опознать сотрудника полиции она не сможет, описать сотрудника полиции, кроме как его формы не может. Подтвердить свои показания с помощью полиграфа боится, но в том, что она сказала, она уверена. Почему боится полиграфа, не знает.

Из анализа данных показаний следует, что Кузьмина В.Г. фактически не слышала разговор подсудимого Денисова М.С. с потерпевшим Алексеенко О.В. Кроме того, согласно показаниям Кузьминой В.Г., она продолжительное время знает мать подсудимого Розу, в связи с чем свидетель является заинтересованным лицом в исходе рассмотрения настоящего дела. Сам подсудимый Денисов М.С. не знает Кузьмину В.Г. При таких обстоятельствах мировой судья относится к данным показаниям Кузьминой В.Г. критически и расценивает их как способ защиты подсудимого. Таким образом, мировой судья, исследовав все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме. Действия Денисова М.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого: Денисов М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 50), с 1992г. по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения» (т. 1 л.д. 60), данных о нахождении Денисова М.С. на учете Самарском областном наркологическом диспансере не имеется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 62). В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать ограниченную вменяемость виновного, вследствие чего психические изменения Денисова М.С., не исключающие его вменяемости, учитываются мировым судьей при назначении наказания. Психическое расстройство Денисова М.С., не исключающее вменяемости, признается мировым судьей смягчающим наказание обстоятельством.При этом оценка психического состояния субъекта произведена мировым судьей относительно конкретного времени и конкретного деяния.

Также мировой судья учитывает правила назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание Денисова М.С. обстоятельствами мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие заболевания «шизофрения», частичное заглаживание вреда - принесенные Денисовым М.С. извинения перед потерпевшим Алексеенко О.В.Отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, то есть освобождения от наказания в связи с болезнью, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что подсудимый имеет минимальный доход только в виде пенсии в размере 5.000 рублей (со слов подсудимого), суд считает возможным назначить Денисову М.С. наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с положениями ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч.1 п. «а» и 100 УК РФ, при наличии соответствующего заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, мировой судья полагает возможным назначить Денисову М.С. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра -нарколога по месту жительства.

В силу пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы о Федерального Собрания РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием <АДРЕС> в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» мировой судья приходит к выводу об освобождении Денисова М.С. от наказания в виде исправительных работ условно и снятия судимости.

Вместе с тем, указанным Постановлением об амнистии не предусмотрено его применение к лицам, в отношении которых назначено принудительное лечение и будет вестись производство о применении принудительных мер в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра - нарколога, а также прекращение применения этих мер, назначенных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова <ФИО7> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и учета. В соответствии п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Денисова М.С. от назначенного наказания в виде исправительных работ условно освободить со снятием судимости. Назначить Денисову М.С. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра -нарколога по месту жительства осужденного. Наказание в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра -нарколога приводить в исполнение реально. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Денисову М.С. отменить. Вещественное доказательство - карта амбулаторного больного Денисова М.С., хранящаяся в камере вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Самара СУ СК РФ по Самарской области, и приобщенная к уголовному делу, - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Напреенко