Решение по делу № 1-17/2015 от 04.02.2015

Дело №1-17/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                    04 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Обросимова С.С., его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 81 от 29 января 2015 года, при секретаре Вакуленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Обросимова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Обросимов С.С., будучи осужденным  25 мая 2011 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год и, будучи 05 февраля 2013 года постановлением Островского городского суда Псковской области от 25 января 2013 года освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год по постановлению Островского городского суда Псковской области от 25 января 2013 года, на путь исправления не встал и до окончания периода условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах: 08 июня 2014 года, около 21 часа 20 минут Обросимов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РД, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил конфликт с <ФИО2>, в ходе которого, схватив последнюю одной рукой за волосы, а второй рукой за нижнюю челюсть, стал выворачивать ей шею, причиняя тем самым физическую боль, при этом высказывая в адрес <ФИО2> угрозы убийством, после чего, продолжая свои преступные действия, взял топор и, замахнувшись им на <ФИО2> вновь высказал в ее адрес угрозы убийством. Высказанную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Обросимов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивен, угрожал ей убийством, подкрепляя свои угрозы конкретными действиями - замахнулся на нее топором.

Допрошенный в судебном заседании Обросимов С.С. свою вину в предъявленном преступлении признал полностью и показал, что с мая 2014 года состоял в фактических брачных отношениях  с <ФИО2>, проживая с ней по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РД. 08 июня 2014 года, около 21 часа он с <ФИО2> и ее детьми возвращался из гостей домой. Он был в нетрезвом состоянии и, не доходя до дома, на почве ревности, устроил с <ФИО2> словесный конфликт, в ходе которого выхватил из  ее рук сотовый телефон Нокиа-311 и разбил его о землю. Затем выхватил из ее рук второй телефон Нокиа-305, схватил <ФИО2> одной рукой за волосы, а другой за нижнюю челюсть, и начал с силой выворачивать ей шею. В этот момент <ФИО2> кричала от боли, а он сказал, что  убьет ее.  <ФИО2> была сильно напугана, звала на помощь, просила отпустить  ее,  но он не отпускал и продолжал держать за волосы. Тогда <ФИО2> попросила своего сына позвать на помощь соседей. Вскоре прибежала <ФИО3> и оттолкнула его. В этот момент потерпевшая <ФИО2> вырвалась  и убежала, а  <ФИО3> просила его прекратить конфликт. Затем к ним снова подошла потерпевшая и ее знакомый <ФИО4> Дмитрий, который также стал его успокаивать. Когда <ФИО2> хотела зайти в дом, он схватил топор и побежал за ней. Догнав <ФИО2>, зажал ее между верандой и крыльцом дома и, замахнувшись на нее топором, стал угрожать ей убийством.  <ФИО2> была очень напугана и звала на помощь. К ним подбежал Дмитрий, тогда он бросил топор и отпустил потерпевшую. Убивать <ФИО2> он не собирался, думал лишь припугнуть ее. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Вина Обросимова С.С. помимо его признательных показаний  подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей <ФИО2>, данных в ходе дознания, усматривается, что с мая 2014 года она состоит в фактических брачных отношениях с Обросимовым С.С., с которым проживает по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района РД. 08 июня 2014 года около 14 часов она с Обросимовым С.С. и детьми пришли в гости к ее родителям, где употребляли спиртные напитки. Около 21 часа 20 минут они возвращались домой. Подходя к дому, Обросимов С.С. на почве ревности устроил словесный конфликт, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал на нее, выхватил из ее рук телефон Нокиа-311 и разбил его о землю. Затем Обросимов С.С. выхватил из ее рук второй телефон Нокиа-305, схватил ее одной рукой за волосы, а другой за нижнюю челюсть, и начал с силой сворачивать ей шею, от чего она испытала сильную физическую боль в волосистой части головы и в районе шеи, кричала от боли. При этом Обросимов С.С. стал высказывать угрозы убийством, которые она восприняла реально, так как он был пьян и агрессивно настроен. Она попыталась вырваться, но Обросимов С.С. крепко держал ее за волосы и не отпускал. По ее просьбе сын позвал на помощь соседку <ФИО3>, которая оттолкнула Обросимова С.С., в результате чего ей удалось вырваться. Забрав детей, она побежала к дому <ФИО3>, где оставила сыновей, после чего возвратилась к своему дому. В этот момент <ФИО3> Л. разговаривала с Обросимовым С.С., пыталась его успокоить, но он продолжал вести себя агрессивно. Она позвонила своему знакомому по имени Дмитрий, чтобы тот приехал и успокоил Обросимова С.С. Когда подъехал Дмитрий и стал успокаивать Обросимова С.С., она хотела зайти в свой дом, но Обросимов С.С. увидев это,  схватил топор, который был у них на участке и, зажав ее между верандой и крыльцом дома, замахнувшись на нее топором, стал угрожать ей убийством, сказав, что убьет ее. Данные угрозы она воспринимала в свой адрес как реальные и имела достаточные основания опасаться их осуществления, так как Обросимов С.С. был сильно пьян и агрессивно настроен, и он действительно мог нанести ей удар топором и убить ее. В этот момент к ним подбежал Дмитрий и отобрал у Обросимова С.С. топор, а она по телефону сообщила о происшедшем участковому (л.д.24-27).

Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что она проживает по ул. <АДРЕС>, д. 8, с. <АДРЕС> района РД. С ней по соседству проживает <ФИО2> с детьми и сожителем Обросимовым С.С. 08 июня 2014 года примерно в 21 час 40 минут к ней пришел сын <ФИО2> - Дмитрий и сказал, что Елена зовет ее на помощь, так как сожитель Обросимов С.С. устроил с ней скандал возле дома и бьет Елену. Она сразу же побежала к дому <ФИО2> и увидела, что на дороге, возле калитки, Обросимов С.С. держит <ФИО2> рукой за волосы, которая кричала от боли и пыталась вырваться. Она оттолкнула Обросимова С.С., в результате чего Елене удалось вырваться. <ФИО2> схватила детей и убежала к ее дому. Она осталась с Обросимовым С.С. и пыталась его успокоить, но он был агрессивно настроен. По манере разговора и запаху было понятно, что Обросимов С.С. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним подошла Елена, Обросимов С.С. продолжал ругаться. С ее телефона <ФИО2> позвонила своему знакомому <ФИО6> Дмитрию и попросила его приехать. Минуты через три подъехал Дмитрий, он начал разговаривать с Обросимовым С.С., пытался его успокоить. В это время она увидела, что <ФИО2> прошла мимо них и направилась к своему дому. Обросимов С.С., увидев, что <ФИО2> пошла домой, побежал за ней,  зажал Елену между верандой и крыльцом дома, замахнулся на нее топором и стал кричать, что убьет Елену. Елена в этот момент сильно испугалась и стала кричать, прося о помощи. К Обросимову С.С. подбежал Дмитрий и выхватил у него из рук топор, оттолкнул его от Елены. Затем к дому приехали сотрудники полиции, и конфликт на этом прекратился (л.д.62-64).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе дознания,  усматривается, что он проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18. 08 июня 2014 года около 22 часов ему на сотовый телефон позвонила его знакомая <ФИО2> и попросила его срочно приехать к ее дому, так как сожитель Обросимов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал и угрожал убить. Он сразу же подъехал к дому <ФИО2>, где увидел Обросимова С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно  по его поведению и манере разговора. Также там находились  <ФИО2> и <ФИО3> Когда он успокаивал  Обросимова С.С., <ФИО2> прошла мимо них к своему дому. Обросимов С.С.,  увидев ее,  побежал за ней и,  зажав Елену между верандой и крыльцом дома, замахнулся на нее топором и стал кричать, что убьет Елену. <ФИО2> в этот момент сильно испугалась и стала кричать, прося о помощи. Подбежав к Обросимову С.С.,  он выхватил у него из рук топор и оттолкнул его от Елены. Затем к дому приехали сотрудники полиции, и конфликт на этом прекратился (л.д.58-60).

Вина Обросимова С.С. также подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО2> от 09 июня 2014 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Обросимова С.С., который 08 июня 2014 года причинил ей телесные повреждения, махал в ее сторону топором и высказал в ее адрес угрозы убийством (л.д. 5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 09 июня 2014 года и протокола осмотра места происшествия от 09 июня 2014 года усматривается, что 08 июня 2014 года в вечернее время Обросимов С.С., находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РД, учинил конфликт с <ФИО2>, в ходе которого взял топор и, замахнувшись им на <ФИО2>, высказал в ее адрес угрозы убийством, которые последняя воспринимала реально (л.д. 6, 18-19).

Постановлением от 13 июня 2014 года топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством по делу (л.д. 48).

         Таким образом, проверив и оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого в угрозе убийством доказана и действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, в подтверждение своего умысла на угрозу убийством взял в руки топор, с которым приблизился к потерпевшей и  угрожал ей лишением жизни, в связи с чем имелись основания опасаться осуществления такой угрозы.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Обросимовым С.С. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Обросимов С.С. по месту регистрации характеризуется отрицательно, не работает, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить Обросимову С.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений. Суд не находит исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Обросимовым С.С.

Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ не имеется.

Не находит суд оснований и для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом, применять нецелесообразно.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 25 мая 2011 года с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, следует отменить, наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не находит. По совокупности приговоров суд назначает окончательное наказание ОбросимовуС.С. путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а не полного, учитывая при этом характеризующие данные подсудимого, обстоятельства дела, характер совершенного преступления и его отношение к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 4 ст.70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствиис п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Обросимову С.С., совершившему преступление при рецидиве преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому Обросимову С.С. в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - топор, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек  нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Обросимова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Обросимову <ФИО1> условно-досрочное освобождение по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 25 мая 2011 года и окончательно к отбытию Обросимову <ФИО1> определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Обросимова <ФИО1> в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Обросимову <ФИО1> исчислять  с момента его задержания, т.е. с 29 декабря 2014 года.

Вещественное доказательство: топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС> - уничтожить.

Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова