Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, имеющей гражданство РФ, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной и не имеющей постоянного источника дохода, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 75, привлекаемого(ой) к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 09 часов 15 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 75, 2 гр. <ФИО2>, являясь лицом, подлежащим принудительному приводу по постановлению мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <ФИО3> от <ДАТА4>, категорически отказалась проехать с судебным приставом по ОУПДС, при этом <ФИО2> громко ругалась в адрес приставов, пыталась скрыться, тем самым гр. <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Между тем, <ФИО2> для рассмотрения данного дела, назначенного на <ДАТА5> к 13 час 30 мин, извещалась по адресу, указанному ей в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 75, о чем свидетельствуют отметки на конверте об извещениях с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения конверта с судебной повесткой. Однако, повестка ей вручена не была, имеются отметки на почтовом конверте: «Истек срок хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало.
Вместе с тем, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которого следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> и обеспечению её процессуальных гарантий, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не желает получать конверт с судебным извещением, и считается извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
При изучении административного материала, судья считает, что дело полностью подготовлено для рассмотрения его по существу и может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему:
Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Вина <ФИО2> в указанном нарушении подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснением <ФИО2>, данным в протоколе об административном правонарушении, заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>, объяснением свидетеля <ФИО4>, постановлением о принудительном приводе от 09.04.20182 г., рапортом и иными материалами дела, которые признаны доказательствами по делу.
Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.
Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, учитывая, что <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении и заявлении вину свою признала. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты по оплате штрафа, по решению мирового суда: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 4010181000000001003, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000016016140, постановление <НОМЕР> от <ДАТА9>
В соответствии со ст. 31.1., 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>