Решение по делу № 2-781/2012 от 10.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Н.В.Калмыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2012 по иску КириченкоКристины Сергеевны к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и ООО «Евросеть-Ритейл» был заключен договор купли-продажи цифрового фотоаппарата <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 4804 рубля, что подтверждается гарантийным талоном и кассовым чеком. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. <ДАТА3> истец обратился с письменной претензией по месту приобретения товара с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием возвратить стоимость некачественного товара, в которой указал, что в случае необходимости проведения проверки качества готов в указанное ответчиком место и время участвовать в проверке. Ответ на претензию не поступил, его требования до настоящего времени не удовлетворены. Просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика возвратить стоимость некачественного товара в сумме 4 804 руб. 00 копеек. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА4> с уточненным расчетом на день вынесения решения суда. На день подачи иска неустойка составляет 288,24 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу затраты на представителя в суде в размере 7 000 рублей, взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, отводов не имеет.

           Представитель истца в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

           Представитель ответчика в  судебное заседание предоставил мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить истцу стоимость некачественного товара в размере 4 804 руб., компенсацию затрат на юридические услуги в размере 3 000 руб., компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере - 2 500 руб. Истец в свою очередь обязуется возвратить  ответчику цифровой фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧИНО> в полной комплектации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с ч.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. … Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать та обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

Материалами дела и документами добытыми в судебном заседании установлено, что <ДАТА5> истцом был приобретен цифровой аппарат  <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 4 804 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками, <ДАТА6> истец обратился к ответчику с претензией

С учетом изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор купли продажи заключенный истцом с ООО «Евросеть-Ритейл», взыскать с ответчика уплаченные за товар деньги в размере 4 804 руб.

В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст.18,22 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать не только соразмерного уменьшения покупной цены, но и полного возмещения убытков, а изготовитель, при этом обязан удовлетворить требования потребителя в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения этих сроков, изготовитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара.

Учитывая, что Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 500 руб.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма подлежащая присуждению потребителю равна 5 304 руб., то штраф подлежащий взысканию с продавца составляет 2 652 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить их до 3000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 5 304 руб., сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ; ст.ст.13,15,18, 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ст.56, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Кириченко Кристины Сергеевны к ООО «Евросеть-Ритейл» - удовлетворить частично.

         Обязать ООО «Евросеть-Ритейл» расторгнуть договор купли продажи, взыскать в пользу Кириченко Кристины Сергеевны уплаченную за цифровой фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму в размере 4 804 руб., неустойку в размере 500 руб., в возмещение оплаты труда представителя 3000 руб., штраф в размере 2 652 руб., а всего 10 956 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

         Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение месяца. Мировой судья: И.В.Гостькова