Решение по делу № 1-28/2014 от 22.09.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        город <АДРЕС>

        <АДРЕС> области                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>,

защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование,  состоящего в браке, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 3-ей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования <ФИО3> предъявлено обвинение в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства совершения  преступления, изложенные в обвинительном акте, следующие.

<ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области угрожал убийством <ФИО5> на почве возникших, в результате бытовой ссоры, неприязненных отношений. В ходе конфликта, у <ФИО3> возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, с целью внушить последней опасения за свою жизнь, демонстрируя агрессивный настрой, осознавая, что вызовет у потерпевшей обоснованный страх за свою жизнь, находясь на улице у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3> достал из кармана своей одежды отвертку которую взял в правую руку. В продолжении своего преступного умысла <ФИО3>, подошел к потерпевшей на расстояние не более одного метра и со словами: «убью!» направил острие отвертки в сторону <ФИО5> С учетом характера и обстоятельств действий <ФИО3>, в совокупности с его агрессивным поведением, <ФИО5> угрозу убийством воспринимала реально, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, и был агрессивно настроен.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника <ФИО3> заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> и адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела высказал мнение о возможности удовлетворения ходатайства обвиняемого и потерпевшей, т.к. основания и условия применения ст.76 УК РФ имеются.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что  <ФИО3> совершил преступление впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.59,61), в июне и июле 2014 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.50-52,54-57) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно поступали жалобы на поведение <ФИО3>, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.67), является инвалидом 3-ей группы. Вину в совершении преступления <ФИО3> признал полностью.

Исходя из положений ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, факт примирения потерпевшей с подсудимым подтверждается письменным ходатайством. Подсудимый <ФИО3> привлекается к уголовной ответственности впервые, на прекращение уголовного дела за примирением согласен, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить  на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>