Решение по делу № 5-494/2019 от 10.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 декабря 2019 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-494/2019, предусмотренномст.19.7 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНОЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙКОМПЛЕКС» (сокращенное название ООО "УК"ЖЭК"), ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, <АДРЕС>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 14 ч. 30 мин., юридическое лицо <НОМЕР> ООО УК «ЖЭК», осуществляющее деятельность по адресу: 445033, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 не обеспечило своевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности:

По результатам рассмотрения обращения, поступившего в Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области (вх. от <ДАТА4> <НОМЕР>Г-674) законному представителю юридического лица ООО УК «ЖЭК» Парчайкину Денису Геннадьевичу <ДАТА5> вручено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА6> <НОМЕР>.

По состоянию на 14 час. 30 мин <ДАТА>. ООО УК «ЖЭК» не представило уведомление об исполнении предостереженияонедопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА6> <НОМЕР> в порядке установленном Правилами составления и направления предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований, подачи юридическим лицом возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Представитель ООО «УК «ЖЭК» в судебном заседание Вейнерт В.В., действующая на основании доверенности, с протоколом не согласнилась, пояснила, что считает УК свою обязанность по направлению ответа исполнила и это подтверждается почтовыми квитанциями. Тот факт, что у административного органа отсутствуют какие<НОМЕР>либо документы, подтверждающие что имеется какой<НОМЕР>нибудь входящий номер <НОМЕР> не знают кто и где что потерял. Имеются почтовые документы, по которым обязанность свою выполнили. Направление любой корреспонденции, передача в почтовую организацию любой корреспонденции свидетельствует об исполнении предусмотренной законодательством обязанности со стороны физических и юридических лиц. Добросовестность указанных лиц в законе предполагается. В связи с этим, считает, что оснований для привлечения к административной ответственности ООО УК «ЖЭК» не имеется.

Должностное лицо <НОМЕР> государственный инспектор г.о. <АДРЕС> области по пожарному надзору <НОМЕР> <ФИО1> в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что в журнале о получении данного письма информации также нет. Дополнительно в общий чат на работе сбросил фото подписи на уведомлении, представленным Парчайкиным Д.Г., данную подпись никто не подтвердил, т.е. подпись была ничья и никому в отделе не принадлежала. Когда разговаривал с Парчайкиным Д.Г., нет официальной информации о том, что ответ их приходил и поэтому составил протокол. Что за организация, кому передала и кто получил<НОМЕР> информации о направлении своевременного ответа на предостережение не было. Ответ на предостережение нарочно получил непосредственно <ДАТА9> По уведомлению, <ДАТА10> кто<НОМЕР>то эту информацию нам предоставил. Согласно фотографии нашего журнала входящей корреспонденции с 12.0.2019 по <ДАТА11> Ни одной записи о поступлении данной информации в нем нет.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт совершения ООО «УК «ЖЭК» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, то есть непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, достоверно установлен.

Материалами дела установлено, что <ДАТА> в 14 ч. 30 мин., юридическое лицо <НОМЕР> ООО УК «ЖЭК», осуществляющее деятельность по адресу: 445033, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 не обеспечило своевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности:

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт совершения ООО «УК «ЖЭК» данного правонарушения подтверждается:

<НОМЕР>протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>,

<НОМЕР>квитанцией отправления,

<НОМЕР> предостережением <НОМЕР> о недопустимости нарушения обязательных требований,

<НОМЕР> сообщением о направлении предостережения,

<НОМЕР> определением о времени и месте составления протокола,

<НОМЕР>кассовым чеком отправления,

<НОМЕР>списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА13>,

<НОМЕР> отслеживанием почтового отправления 44504237005226,

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объёме или в искаженном виде.

Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере контроля и надзора.

Объективная сторона правонарушения выражается в непредставлении, несвоевременном представлении сведений (информации) либо представление таких сведений в неполном или искаженном виде.

Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица, юридические лица.

С субъективной стороны правонарушение может быть как умышленным, так и неосторожным.

Не доверять представленным в материалах дела вышеназванным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку в своей совокупности они полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность ООО «УК «ЖЭК».

В действиях ООО «УК «ЖЭК» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2-4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в данном случае не имеется.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, считает целесообразным назначить ООО «УК «ЖЭК» наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНОЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙКОМПЛЕКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области, через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Костина