Решение по делу № 1-21/2012 от 13.03.2012

                                                 ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарская область 13.03.2012 г.Мировой судья   судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.с участием   государственного обвинителя - помощника прокурора  г. о. Чапаевск Харитонова В. Д. , адвоката Афанасьева В. И., представившего   удостоверение

<НОМЕР> и ордер   <НОМЕР>   от   <ДАТА1>,

 при секретаре     Шуваловой Л. В.,

рассмотрев  уголовное дело <НОМЕР> / 2012  в отношении

Алексеевой Ольги Васильевны,   <ДАТА2> рождения,  уроженки

 г.  <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей   среднее образование,  вдовы, не работающей,  не военнообязанной, зарегистрированной  и проживающей : <АДРЕС>не судимой  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159   УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> , точное  время дознанием не установлено,  Алексеева Ольга Васильевна, имея умысел на хищение имущества  <ФИО1> «ОТП Банк» , путем обмана и злоупотребления  доверием, а   именно путем приобретения  товаров  в магазинах  г. <АДРЕС>  с целью последующего хищения предоставленных кредитных денежных средств и использования их по своему усмотрению, пришла в магазин «Эьдорадо», расположенный  по адресу : улица <АДРЕС>, 92 гор. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области. С целью  реализации своего преступного умысла  выбрала в качестве  приобретаемого на кредитные  денежные средства товар - телевизор «Sharp», стоимостью 20698 рублей 00 копеек, пылесос  «Samsung», стоимостью 3600 рублей 00 копеек.  Общая сумма товара  составила 24298 рублей 00 копеек.  Затем Алексеева О. В.заявила о желании заключить договор потребительского кредита, изначально не имея намерений выполнять условия договора и погашать  полученный в банке кредит.   При  оформлении анкеты к заявлению, Алексеева О. В. внесла  в не заведомо  ложные сведения  о постоянном месте работы - ИП  «<ФИО2>»  , расположенный по адресу  :  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74 «а» , тем самым ввела в заблуждение  сотрудника торговой точки  <ФИО3>  относительно своей платежеспособности. Сотрудник торговой организации  <ФИО3>  получив из ОАО «ОТП  Банк» положительный ответ  на заключение с Алексеевой О. В.договора потребительского кредита, не  подозревая о корыстных  намерениях Алексеевой О. В.составила  кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с  которым  Алексеевой О. В.банком был предоставлен  кредит  в размере 24298 рублей  00 копеек. Затем Алексеева О. В<ФИО4> получила от сотрудника торговой точки телевизор «Sharp», стоимостью 20698 рублей 00 копеек, пылесос «Samsung», стоимостью 3600 рублей 00 копеек и с похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым  ОАО «ОТП Банк» материальный ущерб на  общую сумму 24298 руб 00 коп.

Алексеева Ольга Васильевнасовершила  мошенничество , то есть хищение  чужого имущества  путем обмана  и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1   ст. 159  У К РФ.

Подсудимая    Алексеева О. В.    в судебном заседании   обвинение признала полностью,  в содеянном раскаялась, заявила ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя , что  данное ходатайство  заявлено  ей   добровольно , после проведения консультации с защитником.

Судом применен особый порядок  принятия судебного решения  в связи с удовлетворением  ходатайства подсудимой Алексеевой О. В<ФИО4> о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

 Представитель потерпевшего -    ОАО  «  ОТП  Банк »  А. В. Круглов  считает возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимой, от него поступило соответствующее  заявление .

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна  подсудимая , является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу, которые получены законным  путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными  для вывода о виновности подсудимой  в полном объеме  предъявленного ей обвинения. Каких -либо нарушений уголовно- процессуального законодательства  органом  дознания  не допущено. Действия подсудимой   Алексеевой О. В.     правильно  квалифицированы по  ч. 1 ст. 159  УК РФ,  т. е мошенничество.

При назначении наказания  суд  принимает  во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой. Алексеева О. В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась. По месту жительства подсудимая характеризуетсяположительно , в наркологическом,     психоневрологическом диспансерах  на учетах  не состоит, совершила   впервые  преступление  небольшой тяжести. Признание вины и раскаяние в  содеянном суд признает  смягчающим вину  обстоятельством. Обстоятельств,    отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая  изложенное,  суд считает возможным  определить подсудимой наказание в виде  исправительных работ  с применением ст. 73  УК РФ.  В силу  ст. 50 УК  РФ исправительные работы   отбываются  в местах,  определяемых  органом местного  самоуправления  по согласованию с органом, исполняющим  наказание в виде  исправительных работ , но в районе  места жительства осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 314-316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:Алексееву Ольгу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из ее заработка в доход государства ежемесячно. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев , в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Алексееву Ольгу Васильевну обязанностьвстать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, не  менять постоянного   места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения   подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор  может быть обжалован в течение 10 суток в Чапаевский федеральный городской суд через мирового судью , а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н. П. Канафьева

   <ОБЕЗЛИЧИНО>