Решение по делу № 2-1009/2014 от 27.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                г.о.Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Данилова И.Н., при секретаре Шебалдиной О.В., с участием представителя истца Белякова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Прохорова Николая Викторовича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

              Прохоров Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи,  утверждая о том, что <ДАТА2>, он приобрел планшетный компьютер марки Digma Optima за 2990 рублей в магазине ЗАО «РТК».  В процессе эксплуатации, у планшетного компьютера выявился недостаток: аппарат не включается, не заряжается. С целью выяснения причины недостатка, он сдал аппарат на гарантийный ремонт. Истец получил акт выполненных работ <НОМЕР> от 08.052014 г., в котором Авторизованным Сервисным центром АСЦ ООО «Сервисный центр Гамма - С» были осуществлены работы по восстановлению аккумуляторной батареи. В процессе эксплуатации планшетного компьютера недостатки проявились повторно - аппарат не включался, не заряжался. Истец обратился в магазин по месту приобретения планшетного компьютера и написал претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи. На его претензию истец получил отказ в добровольном удовлетворении требований. Истец повторно сдал планшетный компьютер на гарантийный ремонт. По результатам гарантийного ремонта, недостатки в планшетном компьютере не подтвердились. В процессе эксплуатации недостатки проявились повторно -аппарат не включался, не заряжался. Истец обратился в магазин по месту приобретения товара и написал претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи. На претензию он получил отказ в добровольном удовлетворении требований. С целью выяснения причин недостатка истец обратился в независимую экспертизу. Согласно акту экспертизы аппарат имеет недостаток аппаратного типа, в виде полного нарушения работоспособности - аппарат не включается. Причиной образования выявленного недостатка является скрытый недостаток электрической схемы основной платы аппарата, в результате чего невозможно перепрограммировать и включить аппарат. Вследствие отсутствия следов нарушений правил эксплуатации, которые могли бы стать причиной образования установленного недостатка, выявленный недостаток имеет скрытый производственный характер. Для устранения данного недостатка требуется замена основной платы аппарата. Данный недостаток не дает возможности эксплуатировать аппарат по его прямому назначению. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера  Digma Optima между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу  денежные средства в размере 2990 руб. за планшетный компьютер, неустойку в размере 508 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., за проведение независимой экспертизы в размере 2500 руб., расходы за составление договора поручения в размере 8000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.       

       В судебное заседание представитель ответчика Феоктистова Ю.И., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания предоставила заявление об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, подписанный сторонами, копию доверенности. Просила заключить мировое соглашение на следующих условиях: ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Прохорову Николаю Викторовичу стоимость планшетного компьютера  Digma Optima ТТ, серийный номер <НОМЕР> в размере 2990 рублей, неустойку в размере 500 рублей, расходы за оказание услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 2500 рублей. ЗАО «Русская Телефонная Компания» производит выплату денежных средств Прохорову Николаю Викторовичу по безналичному расчету в течение 10 (Десяти) дней с момента предоставления Прохоровым Николаем Викторовичем реквизитов. Прохоров Николай Викторович обязуется в тот же срок вернуть ЗАО «Русская Телефонная Компания» планшетный компьютер  Digma Optima ТТ, серийный номер <НОМЕР>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения. Прохоров Николай Викторович отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания». Просит мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Оплата государственной пошлины возлагается на ответчика. 

           Представитель истца Беляков Д.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях.

           Мировое соглашение, заявление об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела. 

          Представителю истца Белякову Д.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.           

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья   

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прохоровым Николаем Викторовичем в   лице его представителя Белякова Дмитрия Александровича и ЗАО «Русская Телефонная Компания» в лице его представителя Феоктистовой Юлии Игоревны, по условиям которого:

            ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Прохорову Николаю Викторовичу стоимость планшетного компьютера  Digma Optima ТТ, серийный номер <НОМЕР> в размере 2990 (Две тысячи девятьсот девяносто) рублей, неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей, расходы за оказание услуг представителя в размере 3000 (Три тысячи) рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

            ЗАО «Русская Телефонная Компания» производит выплату денежных средств Прохорову Николаю Викторовичу по безналичному расчету в течение 10 (Десяти) дней с момента предоставления Прохоровым Николаем Викторовичем реквизитов.

           Прохоров Николай Викторович обязуется в тот же срок вернуть ЗАО «Русская Телефонная Компания» планшетный компьютер  Digma Optima ТТ, серийный номер <НОМЕР>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.

             Прохоров Николай Викторович на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания».

             Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

           Гражданское дело <НОМЕР> по иску Прохорова Николая Викторовича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, производством прекратить.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                             /подпись/                                           И.Н. Данилова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                         И.Н. Данилова

Секретарь